Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2019 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2. 2020 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2020 m. birželio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi aukščiau paminėtais teismų sprendimais paskirtos bausmės subendrintos, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 mėnesių. 2020 m. gruodžio 15 d. bausmę atliko,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

jis 2023 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie „Tremtinių“ viešojo transporto stotelės, esančios Pergalės g., Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, o likusias: 4,515 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %) ir 0,015 g psichotropinių medžiagų – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) iki 2023 m. spalio 29 d., apie 02.50 val. laikė namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai minėtas medžiagas rado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. B. parodė, kad 2023 m. spalio viduryje, tiksliai datos nepamena, Vilniuje, Tremtinių stotelėje, šalia įrengto tremtinių kryžiaus, jis sutiko iš matymo pažįstamą vyrą, kurį yra matęs du kartus. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, plikas, kuo buvo apsirengęs – nepamena. Iš jo nusipirko 40 gramų „žolės“ už 350 eurų. Su minėtu vyru jis susisiekė per telefono programėlę „Telegram“. Susirašinėjimo pateikti negali, kadangi pas jį telefone yra nustatyta, kad visi surašinėjimai automatiškai išsitrina per porą valandų. Šio asmens nei vardo, nei pavardės nežino, atpažinti jo nelabai galėtų, kadangi šis būdavo su gobtuvu, todėl jo veido bruožų nelabai įsidėmėjo. Vyras jam padavė stiklainį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų niekam parduoti ar platinti neketino. Pirko didesnį kiekį narkotinių medžiagų, kadangi jos taip pigiau kainuoja. Paėmęs stiklainį su narkotinėmis medžiagomis, įsidėjo jį į savo kuprinę ir nuolat nešiojosi savo kuprinėje. 2023 m. spalio 28 d., apie 18 val., po darbo, jis kartu su drauge V. J. nuvažiavo pas jį į sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje jis susisuko suktinę ir surūkė. Rūkė vienas, V. nesiūlė. Nežino, ar ši matė, kad jis rūko. Žino, kad V. vartoja vaistus – antidepresantus „lyrica“. Parūkęs „žolės“ jis užmigo. Apie 2.50 val. į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji pagalba, kurie jį pažadino. Policijos pareigūnai jo namuose ant stalo rado minėtą stiklainį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir kanapių smulkintuvą su narkotinių medžiagų likučiais. Po to pareigūnai, apžiūrėję jo kelnes, kelnių kišenėje rado suktinės likutį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Šis suktinė taip pat yra jo, ją rūkė maždaug prieš valandą iki suradimo. Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino, tačiau įtaria, kad kai jis užmigo, jo draugė iškvietė greitąją pagalbą, kuri atvažiavo kartu su policijos pareigūnais. Policijos pareigūnai pas jį apžiūros metu rado 400 eurų, o namuose kratos metu rado dar 3100 eurų, šie pinigai yra jo darbo užmokestis, kuriuos jis taupė, nes planuoja įsigyti automobilį. Jis dirba (duomenys neskelbtini). Kol vyks ikiteisminis tyrimas, jis gyvens bute pas tėvus (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto labai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. B. yra jos draugas, su juo bendrauja apie metus laiko. 2023 m. spalio 28 d. apie 18 val. jie susitiko ir nukeliavo į D. sodybą adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje buvo dviese, daugiau asmenų nebuvo. Sodyboje D. B. rūkė kažkokią suktinę, tačiau kas ten buvo, ji nežino, galimai narkotinė medžiaga, tačiau ji nėra tuo tikra. Ji nieko nerūkė, sodyboje pas D. su savimi turėjo anksčiau pirktus antidepresantus „Lyryca“. Tabletes pirko sau, savo vartojimui, kadangi turi psichologinių problemų. Ji išgėrė dvi tabletes. Kokias narkotines medžiagas vartojo D. B., ji nežino. Kokias jis su savimi turėjo, ji taip pat nežino. Po poros valandų pamatė, kad D. nukrito ant žemės ir pradėjo kratytis. Supratusi, kad jam kažkas negerai, iškvietė greitąją pagalbą. Atvykę medikai apžiūrėję D. pasakė, kad jį reikia vežti į ligoninę. Po to atvyko pareigūnai, apžiūrėję D. sodybą, rado stiklainį su augalinės kilmės medžiaga. Kad D. turėjo narkotinių medžiagų, ji nematė, apie tai nežinojo.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra dviejų aukštų mūrinis namas. Įėjimas į namo vidų yra iš kiemo pusės. Užėjus į namo vidų patenkama į mažą koridorių, kurio kairėje pusėje yra durys, vedančios į svetainės kambarį, kurio dešinėje pusėje yra įėjimas į mažą koridorių, kuriame yra laiptai, vedantys į antrą aukštą. Svetainės kambario apžiūros metu nustatyta, kad kairėje pusėje prie sienos stovi lova, gale prie sienos stovi stalas ir fotelis. Kambario dešinėje pusėje stovi sekcija. Kambario viduryje stovi stalas, šalia stalo prie sienos stovi spintelė. Ant spintelės stovi stiklinis indas su dangteliu, kuriame yra trečdalis augalinės kilmės medžiagos. Taip pat stovi žolės metalinis smulkintuvas su užrašu „Amsterdam“, kurio viduje yra augalinės kilmės likučiai. Be to, ant spintelės guli suktinuko dalis (likutis) su augalinės kilmės medžiaga. Indelis, smulkintuvas ir suktinukas buvo paimti ir supakuoti į vokus. Antrame aukšte yra didelė patalpa, kurioje dešinėje pusėje stovi lova, kairėje pusėje dar viena lova, šalia stovi stalas su televizoriumi. Namas nėra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis.

Policijos patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 metų spalio 29 dieną, apie 02.10 val., dirbant kartu su specialistu M. R. iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos draugas galimai perdozavo narkotinių medžiagų. Atvykus minėtu adresu, įvykio vietoje jau buvo medikai (GMP 0821), kurie jau buvo suteikę pirmąją pagalbą, kaip paaiškėjo, D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Medikai nusprendė vežti jį į ligoninę (RVUL) pas toksikologus. Užėjus į namą, patalpų viduje buvo mergina V. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad buvo su draugu D. B., jis su savimi turėjo tablečių, kurios vadinasi „Lirica“. Išgėrė apie 5-6 tabletes, jam pasidarė bloga ir prarado sąmonę. Ji iškvietė medicinos pagalbą. Toliau aiškinantis aplinkybes, kambaryje ant stalo pastebėjo stiklinį indą, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, taip pat šalia indo buvo metalinis smulkintuvas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, likučiai. Atlikus paviršutinę apžiūrą, D. B. dešinėje išorinėje kišenėje buvo rasti suktinės likučiai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo, 2023 m. spalio 29 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,515 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %. Ant metalinio smulkintuvo su užrašu „Amsterdam“, 2023 m. spalio 29 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios popierinės suktinės, 2023 m. spalio 29 d. rastos ir paimtos D. B. apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g. Nuoplovose, paimtose nuo D. B. kairės ir dešinės rankos, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3127/2023 (01) nurodoma, kad D. B. šlapime rasta 3-CMC, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog D. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, bei 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais, kanapės (jų antžeminės dalys), yra narkotinė medžiaga, o tetrahidrokanabinolis – psichotropinė medžiaga.

D. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės ir psichotropinės medžiagų įgijimo bei laikymo aplinkybes, paaiškindamas, kad 2023 m. spalio viduryje Vilniuje, prie Tremtinių stotelės iš nepažįstamo vyro, su kuriuo susisiekė per „Telegram“ programėlę, už 350 eurų nusipirko 40 gramų „žolės“. Gavo stiklainį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų niekam parduoti ar platinti neketino. Stiklainį su narkotinėmis medžiagomis nuolat nešiojosi savo kuprinėje. 2023 m. spalio 28 d., apie 18 val., po darbo, jis kartu su drauge V. J. nuvažiavo į savo sodybą adresu (duomenys neskelbtini), kur iš įgytos medžiagos susisuko suktinę ir surūkė, po ko užmigo. Pažadino jį policijos pareigūnai ir greitosios medicininės pagalbos medikai. Policijos pareigūnai jo namuose ant stalo rado minėtą stiklainį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir kanapių smulkintuvą su narkotinių medžiagų likučiais. Jo kelnių kišenėje pareigūnai surado ir rūkytos suktinės likutį.

D. B. parodymus nuosekliai patvirtina liudytojos V. J. parodymai apie tai, kad sodyboje D. B. rūkė kažkokią suktinę, po ko jis parkrito, prasidėjo traukuliai, ji išsigandusi iškvietė medikus, o šie – policiją, kuri namuose rado stiklainį su augalinės kilmės medžiaga; įvykio vietos (namo) apžiūros rezultatai, policijos patrulio tarnybinis pranešimas. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,515 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios popierinės suktinės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastos narkotinės medžiagos kanapių kiekis – 4,515 g nesiekia šios narkotinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinės ribos (5 g), atitinkamai tetrahidrokanabinolio kiekis – 0,015 g neviršija šios medžiagos, aptinkamos mišiniuose nedidelio kiekio ribos (0,5 g). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad D. B. būtų turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus jo telefoną nerasta jokių duomenų, galinčių įtarti narkotikų platinimo veiklą. Įvykio vietoje rasta suktinės nuorūka, smulkintuvas su kanapių pėdsakais patvirtina kaltinamojo teiginius, kad kanapes jis įsigijo tik savo asmeninėms reikmėms ir pats jas vartojo, niekam jų nedalindamas. Galiausiai Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada konstatuota, jog D. B. organizme rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Taigi, kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Baudžiamojon atsakomybėn asmuo traukiamas trečią kartą, anksčiau jau du kartus teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Praeityje skirtos bausmės atliktos. Teistumo neturi, nes buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik už baudžiamuosius nusižengimus. Per pastaruosius vienerius metus nei karto nebaustas administracine tvarka. Dirba, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. B. paskyrus prokuroro prašomą bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, gailisi, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. spalio 29 d. 04.00 val. iki 2023 m. spalio 29 d. 15.07 val. (viena diena), dieną sulaikymo prilyginant 2 MGL baudos.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po objektų tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ir augalinės kilmės medžiagų mišinys, supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei

vokas (1 vnt.), kuriame yra objektų pakuotės, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g.69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę ­– 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 29 d. 04.00 val. iki 2023 m. spalio 29 d. 15.07 val. (vieną dieną), dieną sulaikymo prilyginant 2 MGL baudos, ir laikyti, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Po objektų tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) ir augalinės kilmės medžiagų mišinį, supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei

voką (1 vnt.), kuriame yra objektų pakuotės, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g.69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudos bausmė turi būti savanoriškai įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimą, turi būti pristatyti teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.