Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu, suinteresuoti asmenys D. Č., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, M. Č., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. Č. paaiškino, kad ji supranta koks klausimas yra sprendžiamas, t.y. iš jos neveiksnumo ji turi būti padaryta veiksnia. Ji nori, kad ją išleistų namo. Jos namai yra (duomenys neskelbtini). Ten jos tėvelių namai. Dabar ten niekas negyvena. Ji nenori gyventi Aknystose. Jos sveikatos būklė patenkinama. Ji geria vaistus, gauna į dieną devynias tabletes ir gyvena. Ji gauna 30 Eur pensiją. Gyvendama savarankiškai ji gyventų su sūnumi, gautų pensiją. Sūnus gyvena Vilniuje. Ji galėtų dirbti valytoja, galėtų indus plauti. Dabar (duomenys neskelbtini) plauna indus. Rudenį padeda žmonėms darbus nudirbti, padėjo bulves kasti, užsidirbo 5 Eur. Ji fiziškai yra sveika.

D. Č. veiksnumas turėtų būti apribotas šiose neturtinių santykių srityse:

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius)

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Liudytoja D. S. paaiškino, kad ji dirba Aknystų socialinės globos namuose socialine darbuotoje, Debeikių filiale, dirba nuo 1995 metų. Pažįsta D. Č.. Ją pažįsta nuo pat pradžių kai ji apsigyveno Debeikių filiale. D. jau trylika metų pas juos gyvena, apsigyveno dar jos tėveliui gyvam būnant. Gyvena vienviečiame kambaryje, su savo kambariu susitvarko, savimi pasirūpina, yra labai taupi. Perka šiek tiek maisto, bet taupo namo priežiūrai, kad susimokėti už elektrą, už aplinkos priežiūrą. Turi žemės, taip pat turi butuką Vilniuje. Ji aktyvi, dalyvauja kultūrinėje veikloje, dalyvauja kapeloje. Domisi politika. Šiaip ligos atkryčių nebuvo, ligoninėje negulėjo. Išvyksta į namus. Jos paimti atvažiuoja kaimynė. Būdama namuose ji susitvarko, sveikatos stovis jos nebūna pakitęs. Su sūnumi ryšiai labai prasti. Sūnus jos nelanko, neskambina. Nuo 2004 metų D. Č. būklė nepakito. Su nekilnojamu turtu ji negalėtų tvarkytis savarankiškai, tuose dalykuose jai reikia pagalbos. Sveikatos priežiūra – ji geria vaistus, bet jei ji viena gyventų, abejotina, nes kiltų klausimas ar ji norėtų tuos vaistus gerti? Medikamentai jai paskirti dėl jos psichikos sveikatos, vaistai yra ir leidžiami, ir geriami. Jos turto administratoriumi yra sūnus M. Č.. Skolos yra už butą Vilniuje, nes ten jos sūnus nesumoka mokesčių, nors ten gyvena. Jis pridaro jai problemų. D. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje – gali susitvarkyti pati, tačiau ta sritis dėl lizingų, daiktų pirkimo, sutarčių sudarymo – ne, ji pati nesusitvarkytų, kilnojamojo turto pirkimas, nekilnojamojo turto pirkimas, paveldėjimo klausimai – pati nesusitvarkytų, jai reikalinga pagalba. Tokios sritys kaip dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, darbo teisinių santykių sritis, šeimos santykių sritis, gebėjimo būti globėju (rūpintoju) – jai nėra aktualios. Sveikatos priežiūros sritis - gali būti ribotai veiksnia pripažinta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

2016-07-01 išvadoje Nr. 24 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. Č. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); D. Č. geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 2) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). D. Č. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).; 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); D. Č. geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi naudodamasi pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (b.l. 10-16).

Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-02-08 nutartimi byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė D. Č. psichinei būklei nustatyti (b.l. 45-46).

Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio psichiatrijos skyrius 2017 m. 06-21 – 06-28 atliko ekspertizę bei pateikė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos Ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 58-62). Jame pateiktos tokios išvados, kad D. Č. po 2004-07-05 teismo sprendimo pripažinti ją neveiksnia, yra paranoidinė šizofrenijos medikamentinė remisija (pagerėjimas dėl medikamentų vartojimo). D. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių sritys: - šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). D. Č. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba nurodytose srityse: turtinių santykių sritys: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. D. Č. geba tai daryti savarankiškai nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Asmeninių neturtinių santykių sritys: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).; - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Atsižvegiant į sveikatos būklę, galima šaukti D. Č. į teismo posėdį ir ją apklausti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu, o nagrinėjamu atveju – dėl neveiksnaus asmens būklės peržiūrėjimo (CPK 469 str.).

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jų globotinė D. Č. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad ji būtų pripažinta ribotai veiksnia. Pareiškėjas Aknystos socialinės globos namai patikslintu pareiškimu prašė teismo pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. sprendimą ir pripažinti D. Č. ribotai veiksnia: turtinių santykių srityje, t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: - šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Įstatyme įtvirtintas asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys nurodė, kad D. Č. veiksnumo peržiūrėjimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pateiktą 2016-07-01 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, ekspertizės aktą bei liudytojos paaiškinimus. Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2016-07-01 išvados Nr. (duomenys neskelbtini), ekspertizės akto bei liudytojos Aknystų socialinės globos namų socialinės darbuotojos D. S. paaiškinimų galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo D. Č. negeba pasirūpinti savimi dalyje turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o tam tikra dalis sričių yra jai neaktualios.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2017 m. 06-21 – 06-28 aktu Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad D. Č. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, todėl negali būti pripažinta ribotai veiksnia atitinkamose srityse. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog D. Č. psichikos būklė neleidžia jai gyventi savarankiškai. Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti D. Č. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad D. Č. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent D. Č., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2004 m. liepos 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-122-02/2004 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D. Č. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal asmeniui aktualias gyvenimo sritis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. Č. negali suprasti savo veiksmų turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). D. Č. negali suprasti savo veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityje: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumą dėl to, jog asmuo geba savarankiškai tvarkytis tose srityse, kaip antai turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), ar dėl paties asmens interesų nebuvimo (pvz. tokios sritys kaip antai dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), teisė dalyvauti rinkimuose ir kt.), pripažintina, kad šios sritys D. Č. šiuo metu yra neaktualios, todėl šalintinos.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

2004 m. rugsėjo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-673-02/2004 neveiksnia pripažintos D. Č. globėju buvo paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu Aknystos socialinės globos namai) (b. l. 18). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų palikimas suinteresuoto asmens D. Č. globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens D. Č. globėju paliekamas pareiškėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 469 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2004 m. liepos 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-122-02/2004, kuriuo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.

Nustatyti sričių, kuriose D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Palikti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Anykščių miesto apylinkės teismą.