- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- 2VP-387-724/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00243-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.12Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės B. P. prašymą dėl vykdymo šalies pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė B. P. pareiškimu kreipėsi į teismą vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05101 pakeisti išieškotoją V. M. į naująjį išieškotoją A. M. vykdymo procese, kadangi (duomenys neskelbtini) A. M. sukako aštuoniolika metų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.185 straipsniu, turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Uzufrukto teisė pasibaigia vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/11/05101 pagal Visagino miesto apylinkės teismo 1999-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. AV – 36 dėl išlaikymo nepilnamečiui A. M. išieškojimo iš skolininko A. M. pirmos eilės išieškotojos V. M. naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad A. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini).Tai reiškia, kad minėtas asmuo nuo (duomenys neskelbtini) yra pilnametis.
Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti išieškotoją V. M. į naująjį išieškotoją A. M..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės B. P. prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05101 pradinį išieškotoją V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją – A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.