- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- e2A-1423-467/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01112-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Andrius Ignotas, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- Zitai B
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, sodininkų bendrija „Versmė 2“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto, Jadvygos Mardosevič ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. B. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams Zitai B. E. ir B. E. dėl žemės sklypų ribų nustatymo, tretieji asmenys - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, sodininkų bendrija „Versmė 2“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. B. 2016 m. balandžio 11 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Zitai B. E. ir B. E. ir prašė: nustatyti jam (ieškovui) asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ribą pagal UAB „Žemės matavimų grupė“ 2015-05-11 parengtą žemės sklypo planą; pripažinti R. B. teisę įregistruoti asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) be Broniaus ir Zitos B. E. sutikimo; panaikinti atsakovams Broniui ir Zitai B. E. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus kaip neteisingai atliktus; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimu ieškovo R. B. ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovas R. B. 2017 m. sausio 25 d. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti pilna apimtimi.
Ieškovas (apeliantas) R. B. 2017 m. liepos 27 d. Vilniaus apygardos teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo, remiantis CPK 308 straipsniu, priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 308 straipsnio nuostatomis, asmuo, padavęs apeliacinį skundą, turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka iš esmės pradžios. Nagrinėjamu atveju ieškovas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos pagal apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimo nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. CPK 42 straipsnio antroje dalyje numatytų sąlygų, dėl kurių teismas negalėtų priimti atsisakymo nuo atskirojo skundo, nėra, apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar viešajam interesui.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad ieškovui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, taip pat tai, kad sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, sprendžia, kad nėra pagrindo nepriimti ieškovo atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Dėl to ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Priimti ieškovo R. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.