Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2025m. rudenį jam buvo poreikis išsinuomoti gyvenamąjį plotą šeimai. A. P. jam patarė išsinuomoti namą (duomenys neskelbtini) pas E. P. Tuo metu jis dirbo ir turėjo lėšų išsinuomoti bustą. E. P. name gyveno moteris vardu „L.“. Jo žmona ir dukra buvo nuvažiavusios apžiūrėti tą namą. Apžiūrėjusiosios pasakė, kad namas tinka. Jis paskambino E. P. bei pranešė, kad nuomosis pastarosios namą. Sutarė, kad mokės po 300 eurų per mėnesį už namo nuomą. E. P. liepė pinigus, skirtus už namo nuomą, perduoti už namo nuomą L. Su E. P. namo nuomos rašytinės sutarties nesudarė. E. P. prašė sudaryti nuomos sutartį, tačiau jis neturėjo tam laiko, sutartį reikėjo pasirašyti ir nusiųsti E. P. Jis žadėjo E. P. sutarė pasirašyti iki pavasario. Jis perdavė L. 300 eurų susitikimo metu prie PC „(duomenys neskelbtini)“. L. jam perdavė namo raktus. Nuvykęs ir apžiūrėjęs tą namą, jis persigalvojo nuomotis. Apie tai informavo E. P. Pastaroji nurodė, kad L. jau pervedė pinigus ir pinigai nebus jam grąžinti. Jis pareiškė E. P., kad nenori gyventi tokiame name, kai kanalizacija užsikišusi, dušo kabina suskilusi ir kt. E. P. pasakė, kad nėra galimybės jam grąžinti pinigus bei pasiūlė jam gyventi nuomojamame name ir namą tvarkyti savo nuožiūra. Minėjo, kad išskaičiuos iš nuomos tai, ką jis išleis namo remontui. Ateidamas gyventi į tą namą, jis turėjo santaupų apie 2 000 eurų. Be gaunamo atlyginimo jis prisidurdavo lėšas, gautas iš metalo laužo pardavimo. Metalo laužą priduodavo supirkimo punkte (duomenys neskelbtini) gatvėje. Metalo laužą veždavo automobiliu „Opel Astra“. Metalo laužo supirkimo punkte pateikdavo asmens dokumentą. Kartais dokumentą pateikdavo sūnus, kai jis neturėdavo savo dokumentą. Kai gyveno minėtame name, jo žmona įsidarbino sporto klube valytoja, tačiau gyveno Šiauliuose pas dukrą. Sūnus į namą atvažiuodavo savaitgaliais. Nuomojamam namui reikėjo keisti stogo dangą, sutvarkyti užsikišusią kanalizaciją, pirmame aukšte ištapetuoti koridorių. Tapetai ten buvo atplyšę. Dušo kabina bei padas buvo suskilę. Name reikėjo praktiškai viską keisti. Name buvo išklotas senas laminatas, kuris vietomis buvo atplyšęs. Reikėjo tapetuoti kambarius antrame aukšte. Kadangi E. P. pasakė, kad jis gali viską daryti pagal save, jis ir pradėjo remontą. Jis nudažė virtuvę. Be virtuvės dažymo ten buvo įmanoma gyventi, bet viską norėjo padaryti pagal save. Radiatoriai buvo prijungti prie sistemos su guminėmis žarnomis. Prasidėjus kūrenimo sezonui, iš tų žarnų pradėjo lašėti vanduo. Visą šildymą reikėjo perdaryti. Reikėjo nuimti visą radiatorių, po to padaryti sriegį ir vėl radiatorių uždėti. Nemoka paaiškinti, kaip tai reikėjo daryti. Daugiau, kaip ir nieko nereikėjo daryti. Nuėmus radiatorių, ant grindų pasipylė pajuodęs vanduo. Interneto skelbimuose rado žmogų, kuris veltui atidavinėjo čekiškus radiatorius. Jis nusprendė visus namo radiatorius pakeisti į minėtus čekiškus radiatorius. Nukentėjusią buvo informavęs apie kambarių tvarkymą, o apie ketinimą keisti radiatorius jis nukentėjusiąją neinformavo. E. P. nusiuntė ištapetuotų kambarių nuotraukas. Pamena, kad antrame aukšte ištapetavo vieną kambarį, nudažė lubas, pakeitė rozetes, lempas. Nuotraukas siuntė E. P. per „Messeger“ programą. Tapetus ir dažus pirko iš savų lėšų. Pirmame aukšto ištapetuoto kambario nuotraukos neišsiuntė. Su dušu jis nieko nepadarė, tik planavo atlikti remontą. Jis tik E. P. buvo informavęs, kad atliks remontą duše, išklos plyteles. Jis nusiuntė E. P. vieną nuotrauką, kurioje buvo pavaizduota kaip atrodys tualetas po remonto. Prasidėjus žiemai, jis jau nebeturėjo darbo, nebeturėjo pajamų. Planavo nuo kovo mėnesio toliau užsidirbti pinigų ir name pabaigti remontą. Dėl čekiškų radiatorių įsigijimo jis buvo tik susitaręs, tačiau jų į namą neatvežė. E. P. name nuėmė visus radiatorius ir pridavė juos į metalo laužo supirkimo punktą. Vienus iš namo nuimtus radiatorius net vėliau atidavė metalo laužo supirkėjams, kurie važinėja per kaimus. Negali paaiškinti, kodėl atidavė svetimą daiktą. Pripažįsta, kad paėmė vežimo ratus ir ašį. Ratus ir ašį pridavė į metalo laužo supirkimo punktą. Radiatorius pridavė, nes reikėjo lėšų namo remontui. Orkaitė buvo nenauja ir blogai kepdavo. Išardė baldus ir orkaitę. Orkaitę išvežė į metalo laužo supirkimo punktą. Į metalo laužo supirkimo punktą išvežė kaitlentę. E. P. informavo, kad keis kaitlentę, nes ji neveikianti. Nukentėjusioji sutiko su tokiu pasiūlymu. Nesakė, kad kaitlentę priduos į metalo laužo supirkimo punktą. Negali paaiškinti, kodėl į metalo laužo supirkimo punktą pridavė dujų balioną. Vieną šildymo katilą pristatė į metalo laužo supirkimo punktą. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Triušio narvus pridavė į metalo laužo supirkimo punktą. Senovines roges pridavė į metalo laužo supirkimo punktą. Ratus, padargus, grūdų malūną, žoliapjovę pridavė į metalo laužo supirkimo punktą. Pianiną sulaužė. Jame buvusį metalą pridavė į metalo laužo supirkimo punktą. Namas buvo apšildomas kietu kuru. Nuomojamą namą kūreno brikėtais, kuriuos pirko iš savo asmeninių lėšų. Pritrukus lėšų briketams pirkti, pečiuje sukūreno tvarte rastas medines pertvaras. Sukūreno kaltinime nurodytus name buvusius baldus. Negali paaiškinti kodėl E. P. neinformavo, kad kūrens pertvaras. Sudegino sekcijos dureles, nes jos buvo sulūžusios. Komodą irgi sukūreno. Čiužinį išmetė, nes nuo jo sklido nemalonus kvapas. Dvigulę lovą sukūreno. Rudos spalvos spinta su stalu sukūreno. Vaikų sekcija su spinta taip pat sukūreno. Nepamena ką padarė su indais. Virtuvinį sėdimą kampą išardė bei sukūreno. Kadangi kanalizacija buvo užsikišusi, jis nuėmė unitazą, po to atgal nepritvirtino prie grindų. Pripažįsta, kad nuimant radiatorius, apipylė grindis vandeniu bei sugadino grindinį. Iš namo išsikraustė vasario pabaigoje, gal sausio pabaigoje. Nukentėjusiosios neinformavo, kad išsikraustė. Pripažįsta, kad įvykdė daiktų vagystę iš namo bei sugadino svetimą turtą. Dėl savo veiksmų gailisi. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: Policijos BIRD ataskaitų žiūryle, kurioje nurodyta, kad 2025-02-24 17.57 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs D. P. pranešė, kad dabar atvyko į namą, kurį išnuomojo žmonėms nuo spalio mėnesio. Iš namų dingo baldai, radiatoriai ir kiti daiktai (1 tomas, b. l. 51); nukentėjusiojo D. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025-02-24, apie 18.00 val., nuvykęs į jo mamai E. P. priklausantį namą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), kuris buvo išnuomotas A. B., pastebėjo pakeistą laukujų durų spynos širdelę. Iš namo dingo pianinas, kurio vertė 500 eurų, svetainės 4 dalių sekcija, kurios vertė 800 eurų, automatinė skalbimo mašina, kurios vertė 350 eurų, komoda, kurios vertė 400 eurų, dvigulė lova, kurios vertė 500 eurų, dvigulis čiužinys, kurio vertė 200 eurų, televizorius, kurio vertė 300 eurų, 40 l. talpos dujų balionas, kurio vertė 30 eurų, virtuvinis komplektas, kurio vertė 3000 eurų, rašomas stalas, kurio vertė 100 eurų, spinta su integruotu rašomu stalu, kurio vertė 150 eurų, vertikali pastatoma spintelė, kurios vertė 80 eurų, orkaitė, kurios vertė 300 eurų, vaikų kambario sekcija su spinta, kurios vertė 300 eurų, sofa lova, kurios vertė 300 eurų, mikrobangų krosnelė juodos spalvos, kurios vertė 150 eurų, 9 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorių, kurių vertę patikslins vėliau, bei įvairūs indai, kuriuos įvertina 300 eurais, lubų šviestuvas, kurio vertė 30 eurų. Taip pat buvo sugadintas virtuvės minkštas kampas, kurio vertė 100 eurų, sugadinta dušo kabina, kurios vertė 100 eurų. Išmuštas iš tvirtinimo vietos tualeto unitazas, nupjovus radiatorius ir išleidus vandenį sugadinta vieno kambario kiliminė danga, sugadinta (išbrinkus) 5 kambarių grindų laminuota danga. Buvo sugadinta dujinė viryklė. Iš ūkinio pastato dingo kieto kuro katilas, kurio vertė 1000 eurų, senovinės metalinės rogės, kurias įvertina 200 eurų, 2 vnt. triušių laikymo narvai 6 m. ilgio, kurių vertė po 300 eurų, rankų darbo arklių traukiamo vežimo (bričkos) metalinė ašis, kurios vertė 150 eurų, senoviniai antikvariniai arklių padargai, t. y. noragas, vagotuvas, akėčios, kultivatorius (drapakas), metalinės miško traukimo rogės, kurių vertė 400 eurų, taip pat iš garažo dingo įvairių metalinių raktų, senų metalinių prietaisų, skirtų metalo laužui, kuriuos įvertina 80 eurų. Taip pat ūkiniame pastate išardytos ir pavogtos sienų medinės pertvaros. Viso išardyta apie 30 kvadratinių metrų pertvarų (1 tomas, b. l. 26-32; 40-50); nukentėjusiojo D. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad nuo 2022 metų name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena. Namas priklauso jo mamai E. P. Pastaroji namą išnuomojo L. G. 2024-09-28 L. G. iš to namo išsikėlus, tą pačią dieną mama namą išnuomojo tokiam A. B. Kai pradėjo gauti pranešimus iš elektros teikėjo, jog yra įsiskolinimas už elektros energiją, jis 2025-02-22 nuvažiavo į minėtą namą. Kadangi buvo pakeistos namo durų spynos, į namo vidų pateko 2025-02-24 išlaužęs galines namo duris. Name rado nupjautus radiatorius, dingusius daiktus. Iš namo virtuvės buvo pavogti šie man priklausantys daiktai: virtuvinis baldų komplektas, kurį vertinu 1500 eurų, orkaitė, pavadinimo neprisimenu, kurią vertinu 300 eurų vertės. Ji buvo tikrai gero stovio, veikianti. Pavogtas iš virtuvės dujų balionas 40 litrų talpos 30 eurų vertės. Iš namo kambarių buvo pavogti šie priklausantys man daiktai: 4 dalių, tamsiai rudos spalvos sekcija 200 eurų vertės. Ji buvo penkių dalių, bet viena jos dalis nepavogta. Ta sekcija stovėjo svetainėje. Įvairūs indai, tai įvairios lėkštės, puodeliai, kurių bendrą vertė 300 eurai (jie buvo laikomi svetainėje sekcijoje ir jie buvo beveik nauji). Buvo iš kambario, kurio įėjimas iš virtuvės buvo pavogta tamsiai rudos spalvos, keturių stalčių komodą 300 eurų vertės, medinė dvigulė lova 300 eurų vertės, nuo tos lovos buvo pavogtas dvigulis čiužinys (200X180 išmatavimų), kurio vertė 100 eurų. Iš kitų kambarių buvo pavogti jam priklausantys daiktai: rašomas stalas, pilkos spalvos stalviršis su vienu stalčiumi ir dviem lentynomis, 100 eurų vertės, rudos spalvos spinta su rudos spalvos integruotu rašomu stalu 150 eurų vertės, šviesiai rudos spalvos pastatoma spintelė 80 eurų vertės, spalvota vaikų kambario sekciją su spinta 200 eurų vertės, tamsiai pilkos gobeleno sofa - lova 300 eurų vertės, televizorius 80 eurų vertės. Buvo pavogti jam priklausančius daiktai: metalinis kieto kuro katilas 1000 eurų vertės, 2 vnt. iš metalo pagaminti triušių laikymo narvai, kurių vieno vertė 200 eurų, bendra vertė 400 eurai. Už ūkinių pastatų, pastogėje buvo laikomi jam priklausantys arklių padargai ir rogės. Iš ten buvo pavogta: senovinės antikvarinės metalinės rogės 500 eurų vertės, rankų darbo arklių traukimo vežimo (bričkos) metalinė ašis 150 eurų vertės, metalinės arklio miško traukimo rogės 300 eurų vertės, arklinio vežimo ratai 6 vnt., vieno rato vertė 150 eurų, bendra vertė 900 eurų, senovinius, antikvarinius arklių padargus, tai yra noragą, kurio vertė 300 eurų, vagotuvą 300 eurų vertės, akėčias 300 eurų vertės, kultivatorius 500 eurų vertės. Nors garažas buvo rakinamas ir jo raktų niekam nebuvau davęs, bet tas garažo duris buvo galima iškelti iš vyrių ir taip patekti taip į garažą. Iš garažo buvo pavogti jo daiktai: grūdų malūnas, įvairūs metaliniai raktai, seni metaliniai prietaisai, kurių bendra vertė 80 eurų, bendzininė žoliapjovė 200 eurų vertės. Iš namo kambarių dingo 9 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorius, tai yra iš virtuvės buvo pavogtas 1 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorius 14 sekcijų, kurio vertė 28 eurai, iš kambario (kurio įėjimas iš virtuvės) buvo pavogti 2 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatoriai 12 sekcijų, kurio vieno vertė 24 eurai, bendra vertė 48 eurai, iš svetainės 2 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatoriai 23 sekcijų, kurio vertė 46 eurai, ir 20 sekcijos, kurio vertė 40 eurų, šalia svetainės esančio kambario buvo pavogtas centrinis šildymo ketaus metalo radiatorius 14 sekcijų, iš antro namo aukšto (didžiojo kambario) pavogti 2 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorių 14 sekcijų, kurių vieno vertė 28 eurai, bendra vertė 56 eurai. Mažesniame kambaryje pavogtas 1 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorius 14 sekcijų, kurio vertė 28 eurai. Bendra centrinio šildymo ketaus metalo radiatorių vertė 274 eurai. Buvo sugadintas jo mamai bei man priklausantis turtas: virtuvinis odinis sėdimas kampas, kurio vertė 50 eurų. Dalis sėdimo kampo išardyta, ir jo dalys kažkur dingusios. Išmuštas iš tvirtinimo vietos man priklausantis tualeto unitazas, neveikia nuleidimo mechanizmas. Unitazo vertė 70 eurų. Nupjovus radiatorius ir išleidus vandenį, aplietas ir taip sugadinta vieno kambario kilimas. Jo vertė 100 eurų. Buvo sugadinta, išbraižyta, išbrinkus nuo vandens 5 kambarių 120 kvadratų grindų laminuota danga, kurių 1 kv. vertė 12 eurų, bendra vertė 1440 eurų. Buvo nepavogtas, bet sugadintas -išardytas pianinas „Riga", kurį vertinu 150 eurų. Ūkiniame pastate-daržinėje pastebėjo išardytas apie 30 kv. medinių sienų pertvarų 50 mm storio. Juos įvertina 300 eurų. (t. 1, b.1. 168-172); liudytojos L. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad nuomavosi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), apie dvejus metus. Namas buvo tvarkingas, gyvenamas. Namą nuomavosi iš A. P., tačiau jokios sutarties su ja nebuvo pasirašiusi. Tiesiog dėl visos nuomos susirašydavo žinutėmis. Ji patvirtino, kad visi D. P. pareiškime nurodyti daiktai name buvo, patalpos buvo tvarkingos. Namą nuomavosi iki 2024-09-28. Per „Messeger“ su ja susisiekė A. B. žentas A. P., kuris parašė, kad jis norėtų šį namą nuomuotis ir nori jį apžiūrėti. Ji pasiūlė dėl namo nuomos kreiptis į A. P. Vėliau, gavęs leidimą, A. P. su dviem moterim apžiūrėjo namą. Vėliau iš jo gavo pranešimą, kad namą nesinuomos. Sekančią dieną gavo žinutę iš A. P. uošvio - A. B., kuris pranešė, kad nori apžiūrėti namą. Kai E. P. davė leidimą, ji aprodė namą. Sutartu laiku apžiūrėti namą atvyko pastarojo žmona, vaikas ir žentas su moterimi. A. B. žmonai namas patiko ir ji išreiškė norą nuomotis. Toliau į namo nuomos reikalus ji nesikišo. Pamena, kad iš A. B. gavo žinutes dėl kai kurių daiktų, pvz. kriauklė ir kanalizacija užsikišusi ir pan. Žinutėse buvo rašoma, kad namas nevertas nuomos pinigų. A. B. paklausė dėl virtuvinio komplekto priklausomybės. Ji pasakė, kad visi daiktai ir baldai priklauso namo savininkei. 2024-09-28 ji perdavė A. B. namo durų raktus. Kiek jai yra žinoma, A. P. leido A. B. išsietapetuoti koridorių, pasikeisti kaitlentę ir dušo kabiną. Tai jai pati pasakojo nukentėjusioji. A. B. jai buvo atsiuntęs antro aukšto ištapetuoto kambario sienas. A. B. buvo išsiuntęs nukentėjusiajai dušo kabinos nuotrauką. Vėliau išaiškėjo, kad tai kitų namų dušo kabinos vaizdas. (t. 2 b.l. 23-26); liudytojo V. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis jam skundėsi, kad virtuvėje nuotekos netvarkoje, kad reikia daug tvarkymo. Matė kaip kaltinamasis mikroautobusu vežė metalą, vamzdžius, spinteles iš namo (t. 2 b.l. 78-81); 2025-02-24 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės E. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025-02-24 patruliuojant Šiaulių mieste ir rajone tarnybiniu automobiliu, apie 19:19 val. iš Šiaulių Apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas kad, adresu: (duomenys neskelbtini), pranešėjas namuose pasigedo daiktų. Namas buvo išnuomotas namą žmonėms nuo spalio mėnesio. Iš namų dingo baldai, radiatoriai ir kiti daiktai. Nuomininkų namuose nėra. Įvykio vietoje pranešėjas D. P. paaiškino, kad namas priklauso jo mamai A. P., kuri jau ilgą laką gyvena (duomenys neskelbtini), o pranešėjas tvarko visus namų reikalus. Mama nuvykti į namą, nes nesusisiekia su nuomininkais, kad galėtų sudaryti nuomos sutartį. Nuvykęs, D. P. rado apvogtus namus. Vyras paskambino savo pusbroliui Ž. M., kuris gyvena tame pačiame kaime, kad atvažiuotų ir kartu apžiūrėtų namą. D. P. paaiškino, kad nuo 2024 metų spalio mėnesio buvo įleidęs nuomininkus A. B. su šeima. Pakalbėjus su pranešėjo pusbroliu Ž. M., šis paaiškino, kad nėra niekada specialiai atkreipęs dėmesio į nuomojamą namą, kai važiuodavo tamsiu paros metu, pastebėdavo degančias šviesas languose, tik tiek. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo pabendrauta su šalia gyvenančias kaimynais J. S. ir jos vyru K. S., kurie paaiškino, kad su kaimynais, kurie gyveno nuomojamame name, visiškai nebendravo, nes kaimynai buvo labai nekalbūs, užsidarę, mažai kada išeidavo į lauką, kelis kartus buvo prasilenkę. Matė, kad gyvena vyras su žmona ir vaiku, kurie kartais vedžiodavo savo auginamą šunį. Kaimynai pastebėjo, kad nuomininkai važinėja su gelsvos arba nublukusios auksinės spalvos automobiliu, tiksliai įvardinti spalvos negalėjo. K. S. ir J. S. patikino, kad pačių kaimynų jau nematė kokias dvi, tris savaites. Manė, kad išsikraustė kažkur kitur. J. S. papasakojo, kad kaimynų turimas automobilis labai garsiai dirba, todėl kažkurį vakarą, kai moteris migdė vaikus, išgirdo, kad kieme kaimynai daužo ar laužo kažkokius balkius, tačiau labai nekreipė į tai dėmesį. Pabendravus su kitais kaimynais: L. Š. ir jos vyru V. Š.. Pastarieji paaiškino, kad kaimynų nematė jau senokai, kokias dvi, tris savaites. Minėjo, kad vyras V. Š. bendravo su kaimynu tik vieną kartą. Jų pokalbyje kaimynas V. Š. tikino, kad planuoja pirkti nuomojamą namą, domėjosi kada ir kaip vežamos šiukšlės. V. Š. su žmona L. Š. tikino, kad kaimynus matė labai retai, tik kai vedžiodavo savo auginamą šunį, nes visą laiką kaimynai būdavo namuose užsidarę, dažniausiai antrame aukšte. Matė tik, kad gyvena vyras su žmona ir vaiku. Kaimynai buvo matę, kaip nuomininkai šviesiu paros metu kraunasi įvairius metalus, kažkokius vamzdžius. Kitą dieną buvo pastebėję, kad kraunasi į kažkokį furgoną spinteles. Dar minėjo V. Š., kad buvo pastebėjęs, jog kaimynas važinėja su gelsvos arba nublukusios auksinės spalvos automobiliu, tiksliai įvardinti spalvos negalėjo (1 tomas, b. l. 54-56); 2025-02-24 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios name ir teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas dviejų aukštų, baltų plytų mūrinis gyvenamasis namas yra namo teritorijos šiaurės vakarų pusėje. Namo teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nėra stebima. Namo teritorija yra aptverta vieline tvora. Tvoroje, pietryčių pusėje yra dvivėriai metaliniai įvažiavimo vartai. Teritorijoje auga įvairūs medžiai ir krūmai. Teritorijos pietvakarių pusėje yra stiklinis šiltnamis ir raudonų plytų mūrinis vieno aukšto su mansarda namas. Šalia yra šulinys. Teritorijos šiaurinėje pusėje, gyvenamojo namo dešinėje yra sandėliukas. Teritorijos rytinėje pusėje yra ūkinės paskirties pastatai. Gyvenamojo namo rytinėje dalyje yra pagrindinės durys su stiklo paketu į namo vidų, kurios apžiūros metu yra užrakintos. Namo pietrytinėje dalyje yra durys su stiklo paketu į katilinės patalpą. Durys atrakintos, atidarytos. Duryse yra įtvirtinta įleidžiamoji spyna. Durų išorinėje pusėje spynoje yra įkištas raktas su juostele. Apžiūrėjus vizualiai, ant durų spynos laužimo pėdsakų neaptikta. Katilinės patalpoje yra šildymo katilas, ant grindų medžio skiedros. Katilinės patalpos dešinėje pusėje yra medinės durys į prieškambarį. Katilinės duryse yra įtvirtinta nerakinama įleidžiamoji spyna. Apžiūrėjus vizualiai, ant durų spynos laužimo pėdsakų neaptikta. Pirmo aukšto prieškambario grindys yra išklotos rudos spalvos plytelėmis, ant kurių yra juodos spalvos dėmės. Prieškambario dešinėje pusėje yra mediniai laiptai į namo antrą aukštą. Tiesiai priešais katilinės duris yra pagrindinės durys į kiemą. Prieškambario kairėje pusėje yra medinės durys su stiklais į koridorių. Duryse į koridorių yra įtvirtinta įleidžiamoji spyna. Apžiūrėjus vizualiai, ant durų spynos laužimo pėdsakų neaptikta. Pirmo aukšto koridoriaus grindys yra išklotos laminuota grindų danga, ant kurios yra juodos spalvos dėmės. Koridoriaus kairėje pusėje yra medinės durys į tualeto ir vonios patalpą. Vonios patalpoje yra spintelė su kriaukle, dušo kabina ir unitazas. Koridoriaus dešinėje pusėje yra medinės durys su stiklu į virtuvės patalpą, kuriose yra įtvirtinta nerakinama įleidžiamoji spyna. Duryse nėra išorinės rankenos, vidinė rankena virvele pririšta prie virtuvės sienos. Virtuvės grindys yra išklotos laminuota grindų danga, ant kurios yra nežymios juodos spalvos dėmės. Virtuvės patalpoje yra du minkštasuoliai, medinis virtuvinis stalas, šaldytuvas ir mikrobangų krosnelė. Virtuvės patalpos dešinėje pusėje esantis langas yra uždengtas žaliuzėmis. Po palange yra 1,70 m ilgio ir 0,68 m aukščio ertmė, skirta radiatoriui. Ertmės kairėje pusėje, 0,22 m ir 0,73 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Atidalintų vamzdžių išorinis skersmuo yra 25 mm, vamzdžio sienelės storis – 2,5 mm. Tarp lango sienos ir šaldytuvo, ant grindų yra atidalinta plastikinė dujų žarna. Atidalintos žarnos dalis buvo nupjauta. Nupjovimo vieta apvyniota lipnia juosta, priklijuota popierinė etiketė, kurioje rodykle pažymėta tiriamoji dalis. Nupjauta žarnos dalis su atidalinimo pėdsakais paimta ir supakuota į voką, plomba „POLICIJA S 46232“. Apžiūrėjus vizualiai, panaudojant kampinį apšvietimą ir panaudojant daktiloskopinius miltelius, ant virtuvės patalpoje esančių baldų ir šaldytuvo rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti neaptikta. Virtuves kairėje pusėje yra medinės durys į kambarį Nr. 1. Duryse yra įtvirtinta nerakinama įleidžiamoji spyna. Kambario Nr. 1 grindys yra išklotos laminuota grindų danga, ant kurios yra nežymios juodos spalvos dėmės. Kambaryje yra sofa, medinis žurnalinis staliukas, medžiaginis „pufas“. Kambaryje esantys langai uždengti dieninėmis užuolaidomis. Ant dešinėje pusėje esančio lango palangės yra baltos spalvos su raudonos spalvos ornamentais pledas, kurio apatinė dalis nuleista ant „pufo“ ir grindų. Po pledu, sienoje yra 1,50 m ilgio ir 0,71 m aukščio ertmė, skirta radiatoriui. Ertmės dešinėje pusėje, 0,19 m ir 0,69 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Atidalintų vamzdžių išorinis skersmuo yra 25 mm, vamzdžio sienelės storis – 2,5 mm. Koridoriaus gale yra medinės durys su stiklu į kambarį Nr. 2, kuriose yra įtvirtinta nerakinama įleidžiamoji spyna. Kambaryje Nr. 2 yra medinės sekcija su įvairiais indais, taburetė, ant grindų yra sumestos knygos, žurnalai, vazos, kosmetinės ir higienos priemonės, indai, rūbai ir kiti daiktai. Kambario grindys yra išklotos laminuota grindų danga, ant kurios yra juodos spalvos dėmių takelis ir daugybiniai paviršiniai avalynės pėdsakai. Du informatyviausi avalynės pėdsakai yra nufotografuoti. Pirmas nufotografuotas avalynės pėdsakas yra 1,60 m atstumu iki įėjimo į kambarį durų sienos ir 2,05 m atstumu iki kairės pusės lango sienos. Antras nufotografuotas avalynės pėdsakas yra 2,20 m atstumu iki įėjimo į kambarį durų sienos ir 1,75 m atstumu iki kairės pusės lango sienos. Kambaryje esantys langai yra uždengti juodos spalvos ir geltonos spalvos su piešiniu pledais. Kairės pusės lango palangės ilgis yra 2,36 m. Po palange, sienoje yra įtvirtinti šeši radiatoriaus tvirtinimo elementai. Palangės dešinėje pusėje, 0,21 m ir 0,72 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Priekinės sienos lango palangės ilgis yra 1,64 m. Po palange, sienoje yra įtvirtinti šeši radiatoriaus tvirtinimo elementai. Palangės kairėje pusėje, 0,21 m ir 0,70 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Ant grindų, prie įėjimo į kambarį durų sienos esantys stikliniai indai ir stiklinės lentynėlės buvo apžiūrėtos vizualiai, panaudojant kampinį apšvietimą ir panaudojant daktiloskopinius miltelius. Ant stiklinės tortinės buvo išryškinti rankų pėdsakų, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės. Daktiloskopinė plokštelė supakuota į voką, plomba „POLICIJA S 46233“. Koridoriaus galinėje dalyje, kairėje pusėje yra medinės durys su stiklu į kambarį Nr. 3, kuriose yra įtvirtinta įleidžiamoji spyna su vidiniu užraktu. Kambario grindys yra išklotos kilimu, ant kurio yra juodos spalvos dėmės. Kambaryje yra dviračio treniruoklis, plastikinis maišas su tuščiais alaus buteliais, kelioninis krepšys, pliušinis žaislas ir kiti daiktai. Kambaryje esantis langas yra uždengtas naktine užuolaida. Lango palangė yra 1,65 m ilgio. Po palange, sienoje yra įtvirtinti šeši radiatoriaus tvirtinimo elementai Palangės dešinėje pusėje, 0,16 m ir 0,64 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Namo prieškambaryje esančių medinių laiptų, vedančių į namo antrąjį aukštą, paviršius vietomis yra padengtas juodos spalvos dėmėmis. Antrojo aukšto koridoriaus kairėje pusėje yra sulankstomos durys į tualeto patalpą. Koridoriaus gale yra medinės durys į antrojo aukšto kambarį Nr. 1. Duryse yra įtvirtinta įleidžiamoje spyna. Apžiūrėjus vizualiai, ant durų spynos laužimo pėdsakų neaptikta. Kambario Nr. 1 grindys yra išklotos laminuota grindų danga, ant kurios yra nežymios juodos spalvos dėmės. Kambaryje yra medinė sekcija su rūbų spinta, medinės pastatomos lentynos su įvairiais daiktais, kampinė sofa, pristumta prie lango. Kambario langas yra uždengtas žaliuzėmis. Lango palangė yra 1,50 m ilgio. Po palange, 0,04 m ir 0,56 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Kambario Nr. 1 dešinėje pusėje yra medinės durys su stiklu į kambarį Nr. 2, kuriose yra įtvirtinta įleidžiamoji spyna. Kambario Nr. 2 kairiojoje sienoje, 1,36 m aukštyje, 1,19 m atstumu iki įėjimo į kambarį durų yra įtvirtintas metalinis rėmas (galimai televizoriaus tvirtinimo elementas). Kambaryje yra sofa-lova ir medinis žurnalinis staliukas. Kambario langas yra uždengtas žaliuzėmis. Lango palangė yra 1,46 m ilgio. Palangė ir sienos dalis yra uždengtos audiniais. Po audiniais, 0,06 m ir 0,56 m aukštyje nuo grindų yra du atidalinti radiatoriaus vamzdžiai. Atlikus apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neaptikta. (1 tomas, b. l. 59-100); 2025-04-01 trasologinio tyrimo specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad atsakyti į klausimą, ar ant guminės žarnos esantys atidalinimo pėdsakai yra tinkami juos palikusio konkretaus įrankio identifikavimui bus galima tik tada kai bus pateiktas lyginamasis pavyzdys (konkretus įrankis) (1 tomas, b. l. 142-147); 2025-04-04 daktiloskopinio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 1), nukopijuotas tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje, asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje, asmeniui identifikuoti netinka (1 tomas, b. l. 152-155); 2025-04-04 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus viršininko G. Z. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos apie latentinio pėdsako nustatymą“, kuriame nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad rankos piršto pėdsakas (žr. 2025-04-04 specialisto išvadą (duomenys neskelbtini), žr. nuotrauką Nr. 1) ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06934-25, dėl vagystės iš namo, sutampa su rankos piršto atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 156, 157); 2025-09-26 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato - daržinės ir gyvenamajame name, esančių daiktų, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: teritorijos rytinėje pusėje matome ūkinės paskirties pastatus. Matome medinę daržinę kuri yra sujungta su mūriniu pastatu (gyvuliams laikyti). Į daržinę patenkame pro medines duris. Daržinės vidus netvarkingas ant žemės pridėta šiaudų-šieno, mėtosi į vairūs daiktai, lentos, plastikiniai maišai. Liudytoja L. G. parodo, kad 2 m 30 cm ilgio nuo durų kampo iki medinio balkio ir nuo balkio 4 m 5 cm ilgio iki kito balkio buvo apie 2 metrų aukščio medinė pertvara, kurios nebėra. Gyvenamo namo virtuvėje ant grindų matome padėtą baltos spalvos mikrobangų krosnelę „Samsung“, 49 cm ilgio, 33 cm pločio, 27 cm aukščio, modelis M1712 MR, galingumas -1150 W, prie jos pritvirtintas maitinimo laidas, Mikrobangų krosnelė naudota, ant mikrobangų krosnelės matosi purvo žymės. Virtuvėje ant stalo matome įmontuojamą dujinę viryklę - kuri yra keturkampės formos, jos pagrindas skardinis, plotis 50 cm, ilgis 58 cm, keturi degikliai, keturių jungiklių, tik ant vieno jungiklio yra rankenėlė. Dujinė viryklė naudota, ant jos matosi nešvarumai. Virtuvėje prie sienos matome rudos spalvos, vienas su kitu sujungtus du minkštasuolius, ant vieno iš jų nėra sėdimosios dalies. Svetainėje tarp daiktų matome ant grindų padėtą šviestuvą, 7stiklinės dalys tarpusavyje sujungtos medinėmis pertvaromis, viduje trys elektros lempučių lizdai, prie šviestuvo pritvirtintas maitinimo laidas, ant šviestuvo matomos dulkės. Vonioje matome dušo kabiną - dušo padas baltos spalvos, matome pade tik vieną įskilimą, dušo durelės sunkiai darinėjasi. Ant dušo kabinos, pado matosi daug nešvarumų. Unitazas - baltos spalvos, jo dangtis nulaužtas, nuleidimo mechanizmas neveikiantis. Unitazas stovi stabiliai, tam skirtoje vietoje. Unitazas neprižiūrėtas, ant jo daug nešvarumų (1 tomas, b. l. 101-109); 2025-10-23 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota namo, adresu (duomenys neskelbtini), name, ūkiniame pastate - daržinėje, daiktų, esančių pastatuose, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: gyvenamojo namo teritorijos pietvakarių pusėje, matome raudonų plytų, vieno aukšto namą su balkonu. Namas apaugęs vijokliais. Namo durys užrakintos, todėl pasitelkiamas IĮ „Spynų centro“ darbuotojas, kuris atrakina duris. Pro duris patenkame į namo vidų. Matome netvarkingą patalpą-vieną kambarį, kuriame yra daug šiukšlių, netvarkingai po visą patalpą sudėtų įvairių buities daiktų. Dešinėje kambario pusėje, prie sienos matome stovinčią skalbimo mašiną. Ją apžiūrime. Skalbimo mašina baltos spalvos, ant jos priekinės dalies matome užrašą „Zanussi“. Skalbimo mašinos aukštis 85 cm, plotis 55 cm, ilgis 60 cm. Skalbimo mašinos priekinėje dalyje įmontuoti valdymo įtaisai, durelės. Galinėje dalyje įmontuota vandens tiekimo-išleidimo žarna. Skalbimo mažina nenauja, ant jos matosi rūdys, bei purvo žymės. Skalbimo mašina nepajungta. Dešinėje kambario pusėje, ties skalbimo mašina ant plastikinio kibiro matome padėtas elektrines gyvatvorių žirkles ant kurio korpuso priklijuotas lipdukas su užrašu „Gardena EasyCUT 46“, korpusas plastikinis, mėlynos spalvos, su rankena, ant korpuso yra įjungimo mygtukas, bei prie korpuso galinės dalies pritvirtintas laidas. Ant korpuso apatinės dalies matome priklijuotą lipduką su užrašais „model: „EasyCUT 46“, 230 V-50HZ 450W, AB „Husqwarna“. Prie korpuso pritvirtintas peilis 56 cm ilgio su pjovimo ašmenimis, ant peilio uždėta plastikinis dėklas. Ant peilio matosi rūdys. Įėjus pro neužrakintas duris į daržinę, kairėje pusėje matome sudėtus įvairius daiktus į krūvą. Apžiūrime šią krūvą. Toje krūvoje pastebime pianino dalis. Jas paimame ir išnešame į lauką. Iš viso randame 8 pianino „Riga“ dalis: 7 medines dalis ir klaviatūros mechanizmą, be klavišų (1 tomas, b. l. 110-123); 2025-03-24 nukentėjusiojo D. P. elektroniniu laišku, kuriame prisegta nepasirašyta nuomos sutarties kopija. Namo nuomos sutarties kopijoje užfiksuotas tekstas (kalba netaisyta): "Aš, E. P., išnuomoju namą A. B.. Esantį (duomenys neskelbtini). Už kiekvieną nuomos mėnesį nuomininkas A. B. 300 Eur (trys šimtai euru) nuomos mokestį sumoka kiekvieno mėnesio paskutine diena. prižiūrės namą, aplinka, sumokės visus komunalinius mokesčius. Kai pakeisime namo stogo danga, už kiekviena nuomos mėnesi mokės po 350 Eur (trys šimtus penkiasdešimt euru). Po tekstu surašytos pavardės E. P., A. B.. Namo nuomos sutartis nepasirašyta (1 tomas, b. l. 196); 2025-03-27 tarnybiniu pranešimu „Dėl pokalbio su A. P.“, kuriame nurodyta, kad buvo susisiekta su A. P., tel. (duomenys neskelbtini)..., kuri nurodė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Ji į (duomenys neskelbtini) išvyko prieš aštuonerius metus, o jai priklausantis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) liko su sūnaus D. P. priežiūra. Šiame name kažkiek laiko, gal kokius tris-keturis metus gyveno sūnus. Tačiau jis pasistatė savo namą ir išsikėlė. A. P. nutarė tuomet savo namą išnuomoti. Deividas iš ten išmetė senus baldus, nupirko kitus, sutvarkė namą. Tuo namu tada susidomėjo kaimynė L., ir A. pasakė, kad nori jį išsinuomoti. L. pragyveno šiame name kažkur keturis metus, puikiai tvarkėsi, viską labai prižiūrėjo. Kuomet L. pranešė A., kad nebesinuomos namo, A. dėl to nusiminė. A. P. namą norėjo ir toliau nuomoti, tad iš pradžių galvojo, kad brokerį samdyti, ar net pačiai grįžti į Lietuvą. Tačiau vieną dieną ji sulaukė žinutės telefone, kur nurodė, kad informaciją gavo iš L., jog jai priklausantis namas yra nuomojamas, ir jie norėtų jį apžiūrėti. L. A. P. pasakiusi, kad leistų namą apžiūrėti. Kiek jai dabar žinoma, tai namą apžiūrėjo žentas, to vadinamo "vagio" ir dirbo lyg su L. sūnėnu, ar pažįstamu, lyg kažkaip taip, bet tiksliai negali pasakyti. Bet namas pastarajam nepatiko ir perdavė informaciją apie šio namo nuomą savo uošviui A. B., kuris per „Mesenger“ parašė A.. L. jam ir jo žmonai tą namą aprodė, jiems viskas tiko ir A. B. davė rankpinigius L., kad niekam kitam nebeišnuomotų, nes buvo ir daugiau norinčių nuomotis. Iš viso rankpinigių padavė 300 eurų. Raktus, kadangi turėjo L. nuo namo, tai ji juos ir perdavė A. B. į rankas. L. dar apie mėnesį laiko važinėjo pasižiūrėti, ar viskas gerai, bet tuo buvo nepatenkintas A. B., kad ji čia lankosi. Jam jau gyvenant name, jis A. nurodė, kad nori dušo kabiną pasikeisti, nes ten durys neužsidarė ir panašiai. A. B. atsiuntė kainas, kad kainuos nauja dušo kabina 500 eurų. A. P. nusistebėjo, kodėl taip brangiai, nes jis buvo sakęs, kad yra ir už 200 eurų dušo kabinų pirkti. Vėliau A. B. atsiuntė A. nuotrauką per „Mesenger“, kad jau viskas sutvarkyta, dušo kabina pakeista. Tačiau A. įdėmiai pažiūrėjusi nuotrauką, pamatė, kad tai visai ne jos dušas ir apie tai pasakė A. B., tačiau jis vis tiek tvirtino, kad tai A., kad jis čia taip sutvarkęs. Dar A. B. lyg kaitlentę/dujinę buvo pasikeitęs, tačiau iki šios dienos jokios nuotraukos nebuvo atsiuntęs, kad ją tikrai pasikeitė, nors vis žadėdavo nuotrauką atsiųsti. Daugiau nieko pasikeisti A. P. name neleido, nors A. B. buvo sakęs, kad norėtų remontus darytis, tačiau ji pasakė, kad jai yra reikalingi pinigai už buto nuomą (duomenys neskelbtini) ir kad namas yra tvarkingas, todėl nieko nereikia remontuoti. Ji aiškiai jam nurodė, kad jis tiesiog už nuomą mokėtų ir siųstų jai pinigus ir kad jokių remontų nereikia, ir jei nori gyventi tame name, tegu gyvena. O jei ne, tuomet tiesiog jie pasako vienas kitam viso gero. Jokios kalbos, kad pats A. B. nori keisti kitus baldus name nebuvo nei karto, tuo labiau nebuvo jokios kalbos, kad A. B. tą namą nori pirkti. Jokių baldų jam niekada neleido keistis. Tik A. B. jai buvo vieną dieną parašęs, kad važiuoja į Lenkiją ir grįš po dviejų dienų, prisipirko baldų. Jis jai gyręsis, kad pats visokiais darbais užsiiminėja, ir mašinas tvarko, ir baldus perkonstruoja ir paprašė A. leidimo, kad lauko virtuvėje, ten galėtų tuos baldus remontuoti ir po to pardavinėti. Dėl visų su namo nuoma susijusių dalykų, A. P. bendravo tik su A. B. Vėliau, A. P., L. persiuntė žinutes, kad name už elektrą nemokėta. Be to, A. B. nuomos sutartį irgi visą laiką vengė pasirašyti, nors ji jam siųsdavo, tačiau jis nurodydavo, kad nežino kaip pasirašyti, nes neva nemoka šiuolaikinėmis technologijomis naudotis, nors vis žadėdavo pasirašyti. Tiksliai kuriam laikui A. P. namą išnuomojo su A. B. nebuvo aptarusi. A. P. paminėjo, kad jau kai kilo įtarimų, kad už elektrą nebemoka, nuomos sutarties nepasirašo, jos sūnus D. P. nuvažiavo patikrinti, ar viskas gerai. Tik tada pamatė, kad name niekas nebegyvena, kad viskas išvogta. Pokalbio metu, A. P. dar kartą paminėjo, kad A. B. jai niekada nebuvo užsiminęs, kad norėtų tą namą pirkti, tokios kalbos iš vis nebuvo. Pokalbio metu A. P. nurodė, kad šiuo metu negali pasakyti, kokia jai padaryta turtinė žala dėl nupjautų 9 vnt. centrinio šildymo ketaus metalo radiatorių (2 tomas, b. l. 13-15); 2025-04-07 liudytojos L. G. elektroniniu paštu, prie kurio pridėti susirašinėjimai su A. B. (3 tomas, b. l. 43-63); 2025-06-29 nukentėjusiosios E. P. elektroniniu laišku, prie kurio pridėtas susirašinėjimas su A. B. ir pateiktos fotonuotraukos (3 tomas, b. l. 72-143); 2025-12-11 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota A. B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: 2025-05-29 iš Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos gauta pažyma Nr. 40-IL-4859 su (duomenys neskelbtini) rinkmena (išklotinė). Apžiūrima pateikta judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2024-12-01 00:00 val. iki 2025-02-28 23:59 val. A. B. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele 2" Lietuva veikia operatoriaus tinkle. Veikimo metu abonento SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudota telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2024-12-01 16:37 val. iki 2025-01-30 16:04 val. abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie interneto, gavo SMS žinutes iš Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su abonentais kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (tuo laikotarpiu jungėsi pagrinde prie celės (duomenys neskelbtini)); laikotarpiu nuo 2025-01-30 22:11 val. iki 2025-02-28 15:33 val., abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie interneto, bendravo su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (tuo laikotarpiu jungėsi pagrinde prie celės (duomenys neskelbtini), prie celės (duomenys neskelbtini), nebuvo prisijungta) (3 tomas, b. l. 40-42); 2025-10-03 iš (duomenys neskelbtini) gautos metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarčių kopijos, iš kurių matyti: 1) 2024-10-10 A. B. pridavė 34 kg aliuminio, 5 kg. aliuminio ir 1120 kg. juodojo metalo laužo, už kuriuos išmokėta 336,77 Eur; 2) 2024-11-13 A. B. pridavė 1 kg vario laužo, už kurį išmokėta 6.08 Eur; 3) 2024-11-14 A. B. pridavė 1 kg žalvario ir 140 kg. juodojo metalo laužo, už kuriuos išmokėta 35,24 Eur; 4) 2024-11-15 A. B. pridavė 200 kg juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 47,50 Eur; 5) 2024-11-15 A. B. pridavė 12 kg. nerūdijančio plieno, 1 kg. žalvario ir 1 kg. vario laužo, už kuriuos išmokėta 21,47 Eur; 6) 2024-11- 18 A. B. pridavė 190 kg. juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 45,12 Eur; 7) 2024-11-19 A. B. pridavė 9 kg. vario ir 17 kg. žalvario laužo, už kuriuos išmokėta 244,15 Eur; 7) 2024-11-20 A. B. pridavė 34 kg. vario ir 25 kg. žalvario laužo, už kuriuos išmokėta 306,47 Eur; 8) 2024-12-02 A. B. pridavė 200 kg. juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 44,65 Eur. (2 tomas, b. l. 183-193); 2025-10-03 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad į (duomenys neskelbtini) metalo supirktuvę (duomenys neskelbtini), nuo 2024-09-28 iki 2025-07-01 A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., r A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo atvežę parduoti metalo laužo. Kadangi klientų srautas yra didelis, o metalo laužas priduotas seniai, sandėlininkas apskaitininkas D. K. negali pasakyti, kas tai buvo. Metalo laužas nėra kaupiamas, šiai dienai ji jau tikrai yra parduotas. Prie rašto pridėtos metalo laužo pirkimo - pardavimo kvitų kopijos, iš kurių matyti, kad: 1) 2024-11-25 A. B. pridavė 1 kg. vario laužo, už kurį išmokėta 6,80 Eur; 2) 2024-12-04 A. B. pridavė 218 kg. juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 49,70 Eur; 3) 2024-12-05 A. B. pridavė 171 kg. juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 34,11 Eur; 4) 2024-12-06 A. B. pridavė 133 kg. juodojo metalo laužo, už kurį išmokėta 27,80 Eur; 5) 2025-01-10 A. B. pridavė 8 kg. aliuminio laužo, už kurį išmokėta 8,36 Eur (2 tomas, b. l. 194-200); 2025-10-09 papildomomis pažymomis iš metalo supirktuvių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose nurodyta, kad nuo 2024-01-01 iki 2024-09-28 ir nuo 2025-07-01 iki einamos dienos - A. B., O. B., A. B. į jų metalo laužo supirktuves nebuvo atvežę parduoti metalo. (3 tomas, b. l. 7; 15, 16; 17, 18; 19, 20; 21, 22; 23)