Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015 m. birželio 19 d., apie 16.00 val., UAB „LPP“ priklausančioje parduotuvėje „Cropp town“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė vyrišką džemperį, 24,99 Eur vertės, kelnes, 39,99 Eur vertės, viso prekių bendros 64,98 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „LPP“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. T. 2015 m. birželio 19 d., apie 16.00 val., UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė 2 šortus, vnt. kaina 19,95 Eur, 2 akinius nuo saulės, vnt. kaina 4,95 Eur, 2 akinius nuo saulės, vnt. kaina 7,95 Eur, viso prekių bendros 65,70 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „New Yorker Lietuva“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. T. 2015 m. birželio 19 d., apie 16.35 val., viešoje vietoje, prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, būdamas girtas (2,89 promilės), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pasipriešino policijos pareigūnams, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

T. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad T. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančių T. T. paaiškinimų duomenimis, jis su ATPK174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytais pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Buvo padauginęs alkoholio, todėl nelabai atsimena įvykio aplinkybes. Keikdamasis nenorėjo nieko įžeisti, kodėl priešinosi pareigūnams, pasakyti negali. Dėl vagysčių nieko paaiškinti negali, nes buvo labai girtas ir neprisimena.

I. T. 2015-06-19 pareiškimo duomenimis, apsaugos darbuotojas 2015-06-19 pranešė, kad sulaikytas asmuo, turintis parduotuvės „Copp town“ prekių. Tai buvo vyriški džinsai, 39,99 Eur vertės, ir vyriškas džemperis, 24,99 Eur vertės. Ten kur turėjo būti apsaugos, buvo skylės. Prekės sugadintos.

V. J. 2015-06-19 pareiškimo duomenimis, 2015-06-19, apie 16 val., parduotuvėje „New Yorker“ sulaikytas asmuo, kuris bandė išeiti iš parduotuvės nesumokės už prekes. Jo kuprinėje rasta 2 šortai, vnt. kaina 19.95 Eur, 2 akiniai nuo saulės, vnt. kaina 4,95 Eur, 2 akiniai nuo saulės, vnt. kaina 7,95 Eur, viso prekių bendros 65,70 Eur vertės. Akiniai nesugadinti, grąžinti į prekybą, šortai sugadinti.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyresniosios patrulės J. B. 2015-06-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-06-19, 16.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. 18 vagis. Atvykus, lipant į apsaugos postą, išgirdo triukšmą, pagalbos šauksmus. Įėjus į apsaugos darbuotojų patalpą pamatė, kaip agresyviai nusiteikęs vyriškis mojuoja rankomis ir stengiasi trenkti apsaugos darbuotojams, pareikalavus vyriškio nutraukti neteisėtus veiksmus, vyras nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, puolė apsaugos darbuotoją A. V., todėl, norint jį sulaikyti, vyriškis buvo paimtas už rankos, tačiau jis priešinosi spirdamas koja ir stumdamasis ranka nuo jų, t. y. pareigūnų. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus bei ašarines dujas, vyras buvo pargriautas ant žemės, jam uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius vyras keikėsi necenzūriniais žodžiais bei juos, t. y. pareigūnus, įžeidinėjo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo T. T..

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio E. Z. 2015-06-19 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulės J. B. tarnybiniame pranešime.

Alkotesterio kvito duomenimis, T. T. 2015-06-19, 17.13 val., nustatytas 2,89 promilių girtumas.

T. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, tarnybinių pranešimų, pareiškimo, paaiškinimo duomenimis. T. T. veikimas pagal ATPK 50 str., 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, pagal ATPK 50 str. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystė iš „Cropp town“ parduotuvės) paskirti 86 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystė iš „New Yorker“ parduotuvės) paskirti 86 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą T. T. paskirti 160 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.