Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Olgai Vaiciunienei, atsakovams L. J., A. B., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatines globos vaikui nustatymo, globejo paskyrimo, iškelta pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovams L. J., A. B., treciajam asmeniui ieškovo puseje Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas A. B. nepateike atsiliepimo i ieškini, teismo posedžio metu iš dalies pripažino ieškini, taciau nesutiko su pagrindiniu reikalavimu neterminuotai apriboti tevu valdžia abiems atsakovams nepilnamecio vaiko D. B. atžvilgiu. Paaiškino, kad su atsakove pradejo kartu gyventi ir vesti bendra uki prieš keleta metu, ir kai (duomenys neskelbtini) gime sunus; , jis sutiko pripažinti vaikui tevyste. Neigia savo ir atsakoves piktnaudžiavima alkoholiu, pastovius girtavimus šeimoje; nurode, kad po vaiko gimimo stengesi sutvarkyti buta, padare jame dalini remonta; sutvarke lubas; abu su sugyventine pragyvena iš socialiniu pašalpu; be to kartais jis uždirba iš atsitiktiniu darbu Nurode, kad vaika kelis kartus aplanke Šiauliu kudikiu namuose. Jis noretu tinkamai vykdyti savo pareigas vaikui, rupintis juo pagal galimybes, taciau to neleidžia daryti šeimoje bloga turtine padetis, nes abu su sugyventine yra bedarbiai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Šaliu paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (b.l. 4-37; 48-53;54-58), nustatyta, kad atsakovu šeima Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos socialines rizikos šeimu auginanciu vaikus, apskaitoje yra nuo 2008 m. gegužes menesio del girtavimo ir vaiko nepriežiuros. Atsakovai nera sudare santuokos, turi nepilnameti sunu D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriam tevyste pripažino A. B.. Atsakovai kaip sugyventiniai gyvena paveldetame bute be patogumu esanciame (duomenys neskelbtini). Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ir socialiniai darbuotojai pastoviai dirba su šia socialines rizikos šeima, kurioje gimes vaikas D. B. faktiškai gyveno tik apie menesi laiko. Joniškio rajono policijos komisariatas 2008-05-06 informavo ieškova,, kad del sukretimo sindromo i ligonines priemimo skyriu pristatytas kudikis D. J.. Joniškio rajono apylinkes teismo 2008-05-14 nutartimi atsakovei už vaiko nepriežiura ir girtavima pareikštas ispejimas pagal LR ATPK 181 str. l d. Apsilankius atsakoves šeimoje ir ivertinus esama situacija del kudikio galimybes augti atsakovu namuose, buvo nustatyta, kad atsakovai gyvena avariniame bute antisanitarinemis salygomis, neturi pragyvenimui pajamu, todel ju namuose salygos netinkamos kudikiui augti ir nebuvo leista atsakovams paimti vaiko iš ligonines. Vaiko teisiu apsaugos tarnybos 2008-05-15 sprendimu Nr. 22.6-SP-10 D. B. paimtas iš šeimos. Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008-05-16 isakymu Nr. A-449 „Del laikinosios globos D. B. nustatymo" D. B. nustatyta laikinoji globa ir globeju paskirti Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namai. Pagal byloje pateiktus duomenis, D. B. sveikatos bukle nera gera: turi igimta širdies yda, nustatytas prieširdžiu pertvaros defektas ir atviras arterinis latakas; galima aortos anomalija; centrines nervu sistemos dirginimo sindromas. Vaikui bunant tuose kudikiu namuose, A. B. ir L. J. ji aplanke 2 kartus: 2008 m. rugsejo 12 d. ir spalio 16 d. Motina 3-4 kartus per menesi teiraujasi telefonu apie berniuko sveikata, raida. Nustatyta, kad tevai vaiko išlaikymui neteikia jokiu lešu. Dabartiniu metu abu atsakovai yra bedarbiai, ju buto bukle nepatenkinama; lankymosi metu pasigendama elementarios tvarkos; asmeniniame gyvenime atsakovai turi rimtu problemu, susijusiu su alkoholio vartojimu, smurtavimu šeimoje.

Teismas, atsižvelgdamas i byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinancias, kad abu atsakovai piktnaudžiauja tevu valdžia ir nevykdo savo pareigu sunaus D. B. atžvilgiu, o taikytos priemones teigiamu rezultatu atsakovu elgesio pakeitimui nedave, mano, kad tikslinga apriboti tevu valdžia tiek L. J., tiek A. B., nes nera duomenu, kad bloga situacija ju šeimoje gali iš esmes pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai nebesirupina savo vaiku daugiau kaip metai laiko, kuris nuo 2008 m. gegužes 16 d. buvo apgyvendintas Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose. Nuo 2009 m. pradžios ne vienas iš atsakovu vaiko nelanke tuose namuose, neteike vaikui jokio išlaikymo.

Vaikai turi teise sveikai vystytis, gyventi kartu su tevais, buti auklejami ir aprupinami savo tevu šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikai turi teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia ju fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybe už tokiu salygu sudaryma tenka tevams (Jungtiniu tautu Vaiko teisiu konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tevai vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia arba nesirupina vaikais, jiems gali buti apribota tevu (tevo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareiga tinkamai aukleti, prižiureti ir išlaikyti savo nepilnameti vaika D. B.. Atsakovu vengimas atlikti tevu pareigas vaikams yra akivaizdus, jis tesiasi jau daugiau kaip metai laiko, tevai visiškai vaiku nesirupina, neteikia jam jokio išlaikymo, ir nera duomenu, kad ši padetis atsakovu šeimoje gali pasikeisti, todel teismas daro išvada, kad abiems atsakovams tikslinga taikyti neterminuota tevu valdžios apribojima (Lietuvos Respublikos CPK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka vaiko teisetus interesus, nes vaikas šiuo metu gyvena Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose, kuriuose vaiku tinkamai rupinamasi, vykdoma derama jo priežiura.

Apribojus tevu valdžia, abiems atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaika (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi buti pakankamas butiniems vaiko poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovu gaunamas pajamas. Pagal šeimos istatymu nuostatas, motinos ir tevo pareiga rupintis vaiku, aukleti ji ir išlaikyti kyla iš tevu prigimtines prievoles buti atsakingiems už vaiko padeti iki jam sulaukiant pilnametystes. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko poreikiams bei jo tevu turtinei padeciai, ir jis turi užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Ieškovas pateike reikalavima priteisti iš abieju atsakovu išlaikyma vaikui periodinemis išmokomis po 300 litu kas menesi. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis užtikrintu vaiko poreikiu tenkinima, bet neatitiktu atsakovu turtines padeties. Atsakovai yra darbingi, taciau abu oficialiai niekur nedirba, yra darbo biržos iskaitoje; atsakovai neturi jokio savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, gyvena atsakoves paveldetame bute, neiteisine palikimo priemimo ir daiktiniu teisiu viešajame turto registre. Atitinkamai teismas turi pagrinda priteisti iš atsakovu tik minimalu išlaikyma - 1 bazines socialines išmokos dydi. Išlaikymas vaikui iš abieju tevu priteisiamas nuo kreipimosi i teisma dienos( 2009-03-09).

Nepilnameciams vaikams, likusiems be tevu globos, turi buti nustatoma nuolatine globa ir rupyba (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas del nuolatines globos nustatymo ir globejo paskyrimo atsakovu vaikui, vaiko globos vietos nustatymo pas globeja yra teisetas bei pagristas, todel tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Atitinkamai ir vaiko globos vieta tikslinga nustatyti globos institucijoje - Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose. Teismas išsprendžia ir turto administratoriaus skyrimo klausima. Vaiko globa apima ir jo turto globa, taciau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali buti paskirtas turto administratorius, ir byloje juo tikslinga skirti Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namus (CK 3.238 str. 2 d., 3.275 str., 3.276 str., CPK 493 str.).

Teismui neterminuotai apribojus tevu valdžia, atsakovams paliekama teise matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams ( CK 3.180 str. 3 d.).

Iš abieju atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei proporcingai patenkintu ieškovo reikalavimu daliai, kadangi ieškovas gindamas viešaji interesa, nuo žyminio mokescio mokejimo ir kitu bylinejimosi išlaidu yra atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str., 96 str. ). Atitinkamai priteisiamos bylinejimosi išlaidos valstybei – po 110,80 litu žyminio mokescio ir po 10,20 litu pašto išlaidu iš kiekvieno atsakovo, viso po 121 lita (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str. , 307 str., teismas

nutaria:

ieškini tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti motinos valdžia L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamecio sunaus D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tevo valdžia A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamecio sunaus D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnameciui vaikui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globa.

Paskirti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globeju Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namus, istaigos kodas 190522935, esancius Vilniaus g.303, Šiauliu m.

Nustatyti vaiko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta globos institucijoje - Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose, esanciuose Vilniaus g. 303, Šiauliu m.

Paskirti vaiko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namus, istaigos kodas 190522935, nustatant paprastojo turto administravimo teises i vaiko išlaikyma ir kitas gaunamas pinigines lešas ( Lietuvos Respublikos CK 4.237 - 4.240 str).

Priteisti iš atsakoves L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma nepilnameciui vaikui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis kas menesi - po 1 bazine socialine išmoka (atitinkancia dabartiniu metu 130 litu suma) iki vaiko pilnametystes.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma nepilnameciui vaikui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis kas menesi - po 1 bazine socialine išmoka (atitinkancia dabartiniu metu 130 litu suma) iki vaiko pilnametystes.

Kitoje reikalavimu dalyje ieškini atmesti.

Išaiškinti atsakovams L. J. ir A. B., kad jiems išlieka teise matytis su savo vaiku D. B., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.3 d.).

Priteisti iš atsakovu bylinejimosi išlaidas valstybes naudai, t.y. iš L. J. ir A. B. priteisti po 110,80 Lt litu žyminio mokescio ir po 10,20 litu pašto išlaidu.

Sprendima nuolatines globos nustatymo, globejo paskyrimo ir išlaikymo vaikui priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendima per 30 dienu nuo jo paskelbimo galima apskusti Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.