Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-90-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01748-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.

2015 m. vasario 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų L. P. ir M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (26 b.l.), bet atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2012-10-24 atsakovė su ieškovais sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). Iš ieškovo pateiktos pažymos (7-11 b.l.) bei mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimo (13,14 b.l.) matyti, kad 1599,71 Lt skola susidarė nuo 2012-10-01 iki 2014-11-30 atsakovams nesumokėjus 743,49 Lt už patalpų šildymą, 693,72 Lt už karštą vandenį ir 162,50 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 priskaičiuota 19,86 Lt delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Šilumos energija buvo tiekiama butui, kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (12 b.l.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų solidariai priteistinas 1599,71 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-11-30.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovų sudarytos sutarties 6.3 punkte (6 b.l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 19,86 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl žyminis mokestis iš atsakovų ieškovui priteistini lygiomis dalimis. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui priteistinas 50,00 Lt minimalus paprastasis žyminis mokestis, sumokėtas 2014-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Papildomai 22,00 Lt žyminio mokesčio tuo pačiu mokėjimo nurodymu ieškovas sumokėjo be teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad smulkiausia įstatymo struktūrinė dalis yra straipsnis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1480 38 straipsniu buvo pakeistas, papildytas ir iš naujo išdėstytas CPK 80 straipsnis, o ne kuri nors atskira jo dalis ar punktas. Indeksacija neturėjo būti taikoma, nes ketvirčio vartojimo kainų indeksas nuo 2011-10-01, kai įsigaliojo CPK 80 straipsnio naują redakciją nustatęs 2011-06-21 įstatymas Nr. XI-1480, iki žyminio mokesčio mokėjimo neviršijo 110. Todėl ši permoka nepriteisiama, o ieškovas pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą gali kreiptis į teismą dėl jos grąžinimo.

Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktą ir 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos 3,35 Lt pašto išlaidas (15 b.l.).

Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir 96 straipsnio 1 dalį iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos 15,81 Lt teismo patirtos pašto išlaidos.

Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 463,31 € (keturių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 31 ct) skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2012-10-01 iki 2014-11-30, 5,75 € (penkių eurų 75 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 ir 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 469,06 € (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 06 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 14,48 € (keturiolikos eurų 48 ct) žyminį mokestį ir 0,97 € (devyniasdešimt septynių euro centų) pašto išlaidas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,25 € (penkių eurų 25 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.