Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl A. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. T. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą, laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams.

3. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. T. tinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, vieną kartą baustas administracine tvarka: 2024-10-03 už ANK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirtas įspėjimas, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. birželio 16 d. pataisos įstaigoje buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės. Probuojamojo A. T. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. birželio 23 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. T. probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Probacijos vykdymo laikotarpiu užfiksuotas vienas administracinis nusižengimas: Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiojo specialisto 2024 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kai protokolas nesurašomas, A. T. įspėtas dėl ANK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo – kad vykdydamas individualią veiklą, valstybinei mokesčių inspekcijai laiku nepateikė mėnesinės pajamų mokesčių deklaracijos. A. T. nuo 2022 m. gegužės 6 d. vykdo individualią veiklą, teikia poilsiautojų ir kitas trumpalaikio apgyvendinimo paslaugas. Probuojamasis nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose, programą baigė. A. T. savonoriauja organizuojant futbolo ir dziudo klubo „Golden Score“ renginius, dalyvauja Valstybinės miškų urėdijos ir Biržų rajono (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio organizuojamose miško želdinių apsaugos akcijose. Nuo 2024 m. birželio 2 d. savanoriauja Labdaros ir paramos fondo „Vilties šviesa“ vaikų dienos centre, padeda organizuoti išvykas, stovyklas, ekskursijas, sportines veiklas. Charaktrizuojamas teigiamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys A. T. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. 2025 m. balandžio 3 d. A. T. atliko ¾ probacijos termino.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktus duomenis, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis A. T. pateisino teismo pasitikėjimą, nustatyta vidutinė jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. T. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.