Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą atsakovei UAB „Ventuscar“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo išsiųsti atsakovei procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Atsakovei UAB „Ventuscar“ keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Paskutinį kartą atsakovė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2017 metų laikotarpį. Šio balanso duomenimis atsakovė turi turto už 394 042 EUR (iš jų 85 941 EUR sudaro gautinos sumos), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 193 641 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad ženklią atsakovės turimo turto dalį sudaro gautinos sumos, spręstina, jog atsakovės 2017 m. balansas turtinė jau rodė atsakovė nemokumą.

Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui susidarė nuo 2018-05-23. Atsakovės skola ieškovei sudaro 32 444,99 EUR.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas per teismo nustatytą terminą pateikti kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose turi būti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (išskiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės dokumentus. Tačiau šis įpareigojimas įvykdytas nebuvo.

Byloje nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi. Iš VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruota nei viena transporto priemonė.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo viešai skelbiamus duomenis, atsakovė 2019-04-29 turėjo 419,76 EUR socialinio draudimo skolą, kuri nuo 2018-06-18 nuolat didėjo. Įdarbintų asmenų atsakovės įmonėje šiuo metu nėra.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu ieškovės naudai vykdomos 2 vykdomosios bylos dėl piniginių sumų išieškojimo ir kaip nurodo ieškovė antstoliui šių sumų išieškoti nepavyko.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, įmonėje dirbančių asmenų nėra, antstoliui nepavyko išieškoti iš atsakovės skolų pagal ieškovės sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka. Teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklą bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius K. K. kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Ventuscar“ (į. k. 302938468, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. Savickio g. 4) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti K. K. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA026).

Areštuoti visą UAB „Ventuscar“ (į. k. 302938468, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. Savickio g. 4), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.