- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-357-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00174-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine įmone Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Valstybine įmone Turto bankas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas V. Š., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės J. Š. palikimą faktiškai valdydamas jos po mirties likusį turtą - bendrosios jungtinės nuosavybės teise su motina J. Š. priklausantį gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir 0,2500 ha žemės sklypo, esančius (duomenys neskelbtini).
Ji kreipėsi dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į Švenčionių rajono pirmąjį notarų biurą, tačiau notaras atsisakė jai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes tėvas su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notarą dėl sutuoktinio turto paveldėjimo nesikreipė per nustatytą palikimo priėmimo 3 mėn. terminą. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą tam, kad galėtų realizuoti savo teisę į palikimą visa apimtimi.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. V. pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad ji pretenduoja paveldėti savo motinos J. Š. palikimą, kurį sudaro minimas pareiškime namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, kurį motina įgijo būdama su pareiškėjos tėvu V. Š. santuokoje. Todėl šis turtas nors ir yra registruotas tėvo vardu, tačiau jis nėra vienintelis šio turto savininkas , nes jis įgytas santuokoje ir abiem su pareiškėjos motina priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Motina J. Š. mirė anksčiau, nei tėvas motina – (duomenys neskelbtini), o tėvas po motinos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visas nekilnojamasis turtas yra registruotas tėvo vardu. (duomenys neskelbtini) mirė ir pareiškėjos tėvas V. Š., todėl pareiškėja kreipėsi į palikimo vietos atsiradimo notarų biurą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai neišduodamas , kadangi nėra duomenų, kad tėvas valdė motinos palikimą- santuokinio turto dalį , kaip jam priklausantį turtą, nors tėvas gyveno toliau minėtame name ir juo bei žemės sklypu bei ūkiniais pastatais naudojosi, mokėjo mokesčius už suvartotą šiame name elektros energiją, atliko statinių einamąjį remontą, sodino daržus, prižiūrėjo sodą. Po žmonos mirties pasiliko ir naudojosi jos asmeniniais darbais. Tai patvirtina 2015 11 05 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Svirkų seniūnijos pažymos ( b.l. 8,9,10) , liudytojai J. Š. ir M. B.. Šios liudytojos patvirtino pareiškėjos pareiškime teismui nurodytas faktines aplinkybes.
Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kurio nustatymas sukels teisines pasekmes, nes pareiškėjai notarė išduos paveldėjimo teisės liudijimą į motinos palikimą visa apimtimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI ir VĮ Turto bankas neprieštaravo dėl nurodyto fakto nustatymo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.25) . Atsiliepime į pareiškimą VMI nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. Š. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nepradėta.
Motyvuojamoji dalis
Iš pareiškėjos paaiškinimo, liudytojų J. Š. ir M. B. paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta , kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas ir jos motinos J. Š. sutuoktinis V. Š. ( b.l.5,11, 12, 13). Sutuoktinė J. Š. testamento nepaliko. Iki mirties jis gyveno kartu su sutuoktiniu V. Š. jiems abiem bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po jos mirties minėtame name likosi gyventi sutuoktinis ir našlys V. Š.. Jis būdamas santuokoje nuosavybės teise 2009 06 18 įsigijo žemės sklypą iš valstybės valdyti patikėjimo teise po minėtu namu ir ūkiniais pastatais, - žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jo plotas 0,2500 ha, jame išdėstyti gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, kurie registruoti V. Š. vardu, įregistravimo pagrindas yra apskrities viršininko 2009 06 18 įsakymas Nr. 2.3-10086-(86), seniūnijos pažymėjimas Nr. E-280 , išduotas 2008 09 10 . Todėl namas ir ūkiniai pastatai yra abiejų sutuoktinių nuosavybė, įgyta santuokoje ir priklausanti abiems sutuoktiniams lygiomis dalimis ( b.l. 14-19). Iš Švenčionių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2015 10 27 liudijimų matyti, kad J. Š. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ( b.l. 7), todėl paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo palikimą niekam nebuvo išduotas. Byloje yra įrodyta, kad mirusiosios sutuoktinės J. Š. pergyvenęs sutuoktinis V. Š. palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl jo palikimą sudaro visas namas su ūkiniais pastatais ir valstybės patikėjimo teise valdomas 0,2500 ha žemės sklypas. Pareiškėja pretenduoja paveldėti visą tėvo V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Todėl šio pareiškimo patenkinimas jai sukels teisines pasekmes -ji įgys teisę paveldėti visą tėvo palikimą.
Teismas sprendžia, kad pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią paveldėti tėvo palikimą, jos tėvas taip pat aktyviais veiksmais išreiškė savo valią paveldėti savo mirusios sutuoktinės J. Š. palikimą, nes nėra pagrindo netikėti pareiškėja, kurios paaiškinimą teismo posėdyje patvirtino liudytojai , rašytiniai įrodymai .
Esant tokioms nustatytoms faktinėms aplinkybėms , kai kitu būdu pareiškėja negali pilnai realizuoti savo paveldėjimo teisės po savo tėvo mirties , negali kitokia tvarka gauti palikimo valdymo faktą patvirtinančių reikiamų įrodymų, pareiškėjos prašomas nustatyti faktas yra nustatytinas teisme ir jis sukels pasekmes ( LR CPK445 str.) . Kadangi byloje yra įrodyta, kad V. Š. sutuoktinės J. Š. palikimą iš karto po jo mirties priėmė tiesioginiu valdymu, todėl pareiškėjos V. V. reikalavimas yra įrodytas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. str. , CPK 444 str. 2 d. 8 punktu , teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai valdydamas jos turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .