Utenos apylinkės teismo nutarimas

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui V. S.,

išnagrinėjusi V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-11 nustatyta, jog V. C. statomas gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini), pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius (ilgį, plotį, aukštį), pagal 2002 m. parengtą projektą namas turėjo būti 8,7x8,5 (m), aukštis – 7,65 m., faktiškai 21x15 (m), aukštis – 10,5 m, pakeista statinio forma iš stačiakampio į šešiakampį, taip pakeistas laikančių konstrukcijų išdėstymas. Tuo V. C. pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 įstatymo 2 straipsnio 11 punktą, 2 straipsnio 46 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą.

Šiais veiksmais V. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalyje.

Institucijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento, atstovas V. S. teismo posėdžio metu parodė, jog gavus skundą dėl neteisėtos statybos patikrino namą privačiame žemės sklype (duomenys neskelbtini) ir nustatė, jog yra nukrypta daugiau nei 1 metras nuo projekto.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė taip pat įrodyta: privalomaisiais nurodymais pašalinti savavališkos statybos padarinius, savavališkos statybos aktu.

V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. C. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. C. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d., pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl turtinės padėties (nepakankamas darbo užmokestis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. C. pripažinti kalta pagal ANK 351 straipsnio 5 dalį ir paskirti 800 EUR baudą.

Paskirtos administracinės nuobaudos – 800 EUR baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti 80 EUR į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.