Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1973-09-17, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi G. T. buvo iškelta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187² str. už tai, kad jis 2012-07-06, Panevėžio apskrities VPK patalpose, Beržų g. 46, Panevėžyje, apklausiamas administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. traukiamas pats G. T., prieš apklausą išaiškinus jo atsakomybę pagal ATPK 187² str., už žinomai melagingų parodymų davimą, siekdamas, kad A. U. išvengtų administracinės atsakomybės, davė žinomai melagingus parodymus, kad jis – G. T., 2012-07-05 apie 23 val., Panevėžio mieste, Smėlynės – Rožių g. sankryžoje, suko į kairę į Rožių g. ir nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į namo tvorą; išlipo iš automobilio pažiūrėti kas atsitiko, susirinko automobilio detalių šukes, tačiau nerado priekinio numerio ženklo; sėdo į automobilį ir parvažiavo namo Rūtų g. 11a, Panevėžio m., įvarė automobilį į garažą; prieš važiuodamas buvo išgėręs 2 butelius alaus; išsigando todėl apie įvykį nepranešė policijai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. T., teismo posėdyje pripažino 2012-10-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartyje nurodytas aplinkybes. Gailisi melagingai davęs parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla G. T. atžvilgiu nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas draudimas bet kokiu būdu versti asmenį duoti parodymus prieš save. Remiantis minėtu Konstitucijos straipsniu asmuo turi teisę atsisakyti duoti parodymus ne tik apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką, bet ir administracinį teisės pažeidimą. Kai asmuo duoda melagingus parodymus apie savo galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą, toks asmuo pagal ATPK 187² str. neatsako.

Byloje nustatyta, kad melagingus parodymus G. T. davė savo paties administracinio teisės pažeidimo byloje, t.y. byloje, kurioje procesas buvo pradėtas prieš patį G. T.. Iš administracinės bylos Nr.A2.6.-2000-184/12 medžiagos matyti, kad iš G. T. 2012-07-06 buvo paimtas paaiškinimas, kuriuo jis pripažino padaręs pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., prieš duodant paaiškinimą, jis buvo įspėtas dėl melagingų parodymų davimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2000-184/12 b.l. 20). Minėtos bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad tuo momentu (prieš surašant paaiškinimą), G. T. jau buvo policijos pareigūnams pripažinęs, kad jis padarė šiuos pažeidimu, taigi iš esmės procesas prasidėjo prieš G. T., ką patvirtina ir tai kad G. T. tą pačią dieną buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Tokiu būdu, darytina išvada, kad G. T. apklausų metu turėjo pagrindą manyti, jog yra apklausiamas apie paties galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą ir duodamas melagingus parodymus siekė kad kitas asmuo išvengtų administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam bei eismo įvykio sukėlimą, ir jo (G. T.) teisė atsisakyti duoti parodymus prieš save buvo varžoma. Pažymėtina, kad asmuo, įtariamas padarius administracinį teisės pažeidimą, negali būti įspėjamas pagal ATPK 187² str., nes ATPK 276 straipsnio 4 dalis numato, kad asmuo gali atsisakyti duoti parodymus prieš save, todėl toks įspėjimas, savaime nesukelia teisinės atsakomybės (tokį įspėjimą pažeidus).

Įvertinus tai kas išdėstyta, administracinė byla G. T. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187² str. G. T. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.