Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-12-02 apie 8.00 val., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėm įsigijo 1 pakelį cigarečių „JIN LING“ be banderolės, 1 vnt. pakelio muitinė vertė 2,31 EUR, bendrai už 2,31 EUR, šias vartojo iki tol kol 2015-12-02 apie 15.21 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, likusias 4 cigaretes „JIN LING“ surado ir paėmė VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnai.

A. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakė, jog protokole aprašytas cigaretes įsigijo savo reikmėm.

A. P. kaltė, padarius pažeidimą, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 5); VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų M. D., T. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos A. P. likusių cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 2, 3); A. P. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 4); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. P. buvo išimta 4 vnt. cigarečių „JIN LING“ (b.l. 7); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 9). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. P. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). A. P. pažeidimas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. P. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant A. P. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. P. asmenybę. Byloje nustatyta A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka būtų buvęs nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeisimą. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. P. kaltu pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti dvidešimt aštuonių eurų, baudą su prekės konfiskavimu, - konfiskuoti 4 vnt. cigarečių „JIN LING“.

Išaiškinti A. P., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-4-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: 15053634653).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.