Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei G. T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Iltė“, uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo: nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės, padalinti santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą ir prievoles, palikti ieškovei santuokinę pavardę. Ieškinyje nurodyta, kad santuoka iširo dėl atsakovės neištikimybės.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu.

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Iltė“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinio reikalavimams neprieštarauja.

Trečiasis asmuo UAB „Jonavos paslaugos“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai buvo įteikti.

Teismo posėdyje ieškovas prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad su atsakove faktiškai nebegyvena apie 20 metų. Nieko nežino apie atsakovę, nei ar ji gyva, nei kur gyvena. Jis dirbo ir dažnai išvykdavo į komandiruotes. Nujautė, kad atsakovė susirado kitą vyrą. Apie tai jam buvo sakę ir draugai. Galiausiai vieną kartą, jam grįžus iš komandiruotės, atsakovė kažkam skambino telefonu, po to susidėjo savo daiktus ir išėjo. Nuo tada jis nematė atsakovės. Jie turi sūnų, tačiau jis su sūnumi nebendrauja, nežino, kur sūnus gyvena. Atsakovei išvykus, jis pasiėmė paskolą ir įsigijo butą. Prašo padalinti šį butą pusiau. Sudaryta sutartis dėl daugiabučio namo renovacijos. Kas mėnesį jis moka po 28,50 Eur. Prašo pripažinti šią prievolę solidaria. Daugiau skolinių įsipareigojimų neturi. Prašo palikti atsakovei santuokinę pavardę.

Teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo. Teismo šaukimas jai įteiktas viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje trečiųjų asmenų atstovai nedalyvavo. Gautas UAB „Iltė“ prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. UAB „Jonavos paslaugos“ apie teismo posėdį informuota. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(Duomenys neskelbtini) sudaryta V. T. ir G. T. santuoka (įrašo Nr. 81).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitus sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpina (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas santuokos nutrūkimo priežastimi nurodė atsakovės neištikimybę. Atsakovė neteikė atsiliepimo ir ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijo, tad laikytina, kad atsakovės kaltės prezumpcija byloje nepaneigta, todėl šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovės kaltės.

Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą (CK 3.70 straipsnio 1 dalis).

Nesant sutuoktinio prieštaravimų, nutraukus santuoką, atsakovei paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno asmeninis turtas (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė.

Šalys santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais.

Bylos aplinkybės suponuoja nekilnojamojo turto dalijimo natūra taikymo galimybes. Ateityje, esant poreikiui, šalys turės teisę svarstyti atidalijimą iš bendrosios dalinės nuosavybės. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių turto dalių principo, todėl šalių turtas dalijamas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnio dalis). Taigi, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), padalijimas po ½ dalį, ją priteisiant kiekvienai iš šalių asmeninės nuosavybės teise.

Dėl prievolių padalijimo

Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš sutuoktinių nėra atliekami priverstiniai piniginio pobūdžio išieškojimai vykdymo procese.

Bylos duomenimis 2020 m. kovo 20 d. buvo sudaryta daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)su uždarąja akcine bendrove „Iltė“. Ši sutartis sudaryta daugiabučiam namui, kuriame yra šalių butas, atnaujinti (modernizuoti), ir kadangi butas šalims padalintas po ½ dalį, todėl turtinė prievolė pagal minėtą sutartį pripažįstama solidaria.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 508,00 Eur (152,00 Eur už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir 356,00 Eur už reikalavimą dėl turto padalijimo).

Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 207,50 Eur žyminis mokestis.

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 207,50 Eur žyminis mokestis. Valstybei iš atsakovės priteisiama: 300,50 Eur žyminis mokestis ir 12,84 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Kadangi nėra duomenų apie atsakovės gyvenamąją ar buvimo vietą, teismo sprendimas jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto puslapyje paskelbiant pranešimą: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-29631-1106/2025 pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei G. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Iltė“, uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“. 2025 m. spalio 9 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną G. T. įteikiamas 2025 m. spalio 9 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp G. T. (ikisantuokinė pavardė – S.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl G. T. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – T., T..

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Pripažinti turtinę prievolę pagal 2020 m. kovo 20 d. sudarytą daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su uždarąja akcine bendrove „Iltė“, juridinio asmens kodas 110084026, solidaria.

Priteisti iš atsakovės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 207,50 Eur (dviejų šimtų septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 300,50 Eur (trijų šimtų eurų 50 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5662), 12,84 Eur (dvylikos eurų 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (įmokos kodas 5662). Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Įteikti atsakovei G. T. teismo sprendimą, paskelbiant šį teismo pranešimą specialiame interneto puslapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-29631-1106/2025 pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei G. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Iltė“, uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“. 2025 m. spalio 9 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną G. T. įteikiamas 2025 m. spalio 9 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 347 55626“.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, valstybės įmonei „Registrų centras“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.