Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Byla Nr. A2.9.-568-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-568-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00435-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. L.
Administracinė byla Nr. A2.9.-568-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00435-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014 m. liepos 25 d. apie 0.35 val. Pakruojo rajone, L. mieste, V. gatvėje, tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,68 promilių girtumas), tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.

V. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Linkuvos mieste pas draugą gėrė alų, po to išėjo į miestą prie kultūros namų. Einant namo galėjo svirduliuoti ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4-5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-14 b. l.), registro duomenų išrašu (15 b. l.).

V. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (6-14 b. l.), kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

v. l. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas