Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.9.-1344-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-1344-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01170-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1344-763/2014(Proceso Nr.4-45-3-01170-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs L. V., gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014-09-02, 13.30 val., viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje bei kiemo teritorijoje, o taip pat 4-ame bute, būdama neblaivi ( 2014-09-02 13.32 val. alkoholio matuokliu nustatytas 2.44 promilės girtumas), vartodama necenzūrinius žodžius, triukšmavo, įžeidinėjo savo dukterį J. V., gim.1991-11-07, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir rimtį. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

L. V. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir protokole, asmens pasiaiškinimo grafoje, apie tai parašė-gailisi padariusi teisės pažeidimą. L. V. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokoluose, J. V. paaiškinime, policijos pareigūno V. J. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nors ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, tačiau tokius pažeidimus yra padariusi ne vieną kartą ( ir būtent savo dukters J. V. atžvilgiu), paskirtų baudų nesumoka. L. V. nagrinėjant bylą teisme nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau ji neinformavo apie savo nedalyvavimo priežastis ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., teismas

nutaria:

L. V. pagal LR ATPK 174 str. nubausti 3 parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus AVPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas