Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-02 d. 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Biržų m., V. T. būdamas neblaivus, plūsdamas policijos pareigūnus, O. Čiulkinį ir K. Čirvidą dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais ir stumdydamas įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. T. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta vyresniojo patrulio Kęstučio Čirvido tarnybiniu pranešimu, vyresniojo patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o Lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. T. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus 10 kartų baustas (iš jų tris kartus už analogiško straipsnio pažeidimą) ir 19 kartų praeityje, kas itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis. Kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro. Konstatuotina, kad V. T. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus plūsdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir nevykdydamas teisėtų reikalavimų, įžeidžia pareigūnų garbę ir orumą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnis nei vidurkis administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu, areštą atliekant areštinėje, arešto pradžią skaičiuojant nuo V. T. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.