- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-13950-1033/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12322-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nepilnametis sūnus I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 17.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,82 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), policijos pareigūnams vedant I. K. iš tarnybinio automobilio garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė ištrūkti.
I. K. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje požymiai, tačiau jis neturi 16 metų amžiaus, t. y. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn už padarytą pažeidimą traukiamas jo tėvas A. K. (ATPK 13 str. 2 d.).
A. K. teismo posėdyje su pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad kalbėjo su sūnumi dėl jo elgesio, aiškinosi, mano, jog sūnus suprato. Šiuo metu sūnui 15 metų. Vaikui buvo skirtos sankcijos dėl šio įvykio, tikisi, kad sūnus pasitaisys ir daugiau taip nesielgs.
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Pasižada griežčiau kontroliuoti sūnaus elgesį (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimus patvirtina teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), įvykio registracijos kortelė (b. l. 4-5), I. K. asmens duomenys ir alkotesterio kvitas, iš kurių matyti, kad I. K. 2016-09-01 19.48 val. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), I. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 9), kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad A. K. nepilnametis sūnus I. K. (15 metų amžiaus) 2016-09-01, apie 17.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė girtas ir vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė.
A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį, nes jo nepilnametis sūnus, neturėdamas 16 metų, viešoje elgėsi chuliganiškai.
Taip pat A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, nes jo nepilnametis sūnus, neturėdamas 16 metų, viešoje vietoje pasirodė girtas.
A. K. atsakomybę lengvina, tai, kad pripažino administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą), todėl teismas sprendžia, kad A. K. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 175 straipsnio ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijose.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas
nutarė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061363350. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).