Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Ž. ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, išnagrinėjęs

Z. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Ž. 2011 m. rugpjūčio 9 d. apie 22 val. 46 min. Pakruojo rajone, kelio Bitaičiai – Degučiai – Stačiūnai - Pavėzgiai 11 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarimu 2 (dvejiems) metams), vairavo jam priklausantį automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 3,04 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis), po to, kai jam 2011 m. liepos 19 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011 m. liepos 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., o taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus. Šia savo veika Z. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Ž. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Z. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl visų padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad važiavo automobiliu iš K. kaimo, kur gėrė alų, į S. kaimą, į namus. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, automobilis neapgadintas. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Ši teisė yra atimta. Automobilio dokumentus ir civilinės atsakomybės draudimo polisą paliko namuose. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be Z. Ž. rašytinio paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 483046 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 11), 2011 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 12-13).

Z. Ž. neteistas, bedarbis, į teismo posėdį neatvyko, todėl, nors jis ikiteisminio tyrimo metu ir pripažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gailisi, toks gailėjimasis nelaikytinas nuoširdžiu, padarė itin pavojingą administracinis teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, kas rodo jo ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą ir bendro gyvenimo taisyklių negerbimą. Todėl, atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, Z. Ž. asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, sistemingą ir itin piktybišką kelių eismo taisyklių pažeidinėjimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina nuobauda - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 30 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 litų bauda . Z. Ž. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio “O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio “O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Z. Ž. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D 022430, saugomo J. K. IĮ aikštelėje (b.l. 6), konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

Z. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Z. Ž. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, Z. Ž. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio “O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Z. Ž. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią Z. Ž. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto Z. Ž. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.