Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS),

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015 m. vasario 6 d. A. P. paliko vaikus Biržuose, Vėjo g. (duomenys neskelbtini), be maisto, tinkamos priežiūros, o su sugyventiniu D. G. nuolat konfliktuoja, pykstasi, mažametės mergaitės patiria emocinį psichologinį smurtą, neužtikrinama jų rami, stabili, švari ir saugi aplinka, Julijai reikalingi vaistai veiduko bėrimo gydymui. Tuo vaikų motina A. P. aplaidžiai vykdo savo motinos pareigas jų atžvilgiu ir tuo pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą dieną paliko mamai dukras ir davė pinigų. Tačiau dėl nepriežiūros ir nepalankių gyvenimo sąlygų vaikai buvo laikinai paimti. Tuo metu buvo susipykusi su sugyventiniu, tačiau dabar su juo susitaikė ir nori auginti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: VTAS šeimos aplankymo akto, D. G. paaiškinimo, VTAS rašto kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi dėl pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. P. asmenybę – augina du vaikus (gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), jos šeima nuo 2012-12-26 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

VTAS rekomenduoja A. P. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą ir kadangi A. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutaria:

A. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu bei įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-03-09 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.