- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- 2-3-341/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02539-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- L. M., J. V., A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovams,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M., J. V., A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad 2003-08-27 pareiškėjų L. M. ir A. V. tėvas, o pareiškėjos J. V. vyras F. V. (F. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) išėjo iš namų ir dingo be žinios. Buvo pasakęs, kad išvažiuoja poilsiauti prie jūros į Palangą. Nuo tos dienos niekas iš jų jo nematė, jokių žinių apie jį neturi. F. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Jis gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini)kaime. F. V. tėvas - I. V. (I. V.), gimė (duomenys neskelbtini) m., motina - D. V., (mergautinė pavardė – J.) gimė (duomenys neskelbtini) metais, kitų duomenų nėra. Taip pat nurodyta, jog nors formaliai F. V. buvo vedęs, bet faktiškai jis gyveno savo, atskirą nuo sutuoktinės gyvenimą ir dažnai nesuderindavo su ja savo ketinimų ir planų. Kartais jis keliems mėnesiams išeidavo, nebūdavo namuose, po to grįždavo. Toks buvo įprastas jo gyvenimo būdas, todėl kurį laiką pareiškėjai nesiėmė veiksmų jo paieškai, nes tikėjosi, kad jis turėtų grįžti. 2004-11-30 J. V. kreipėsi į Vilniaus rajono PK dėl vyro dingimo. Vilniaus rajono policijos komisariate 2004-11-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl F. V. dingimo be žinios. Spėjo, kad jis galėjo nuskęsti Baltijos jūroje, bet Vilniaus rajono PK, tikrindamas šią informaciją, iš visų pajūrio policijos komisariatų gavo atsakymus, kad jų teritorijose neatpažintų vyriškos lyties lavonų nėra. 2007 metais J. V. kreipėsi į Vilniaus rajono teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, bet laiku nepašalinus trūkumų pareiškimas buvo grąžintas pareiškėjai. Iki šiol dingusio be žinios F.V. buvimo vieta nenustatyta, nežinoma, jo kūnas nerastas (pažyma iš Vilniaus rajono PK). F. V. priklauso 55,43 kv.m. ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais ir kitais kiemo statiniais. Šis namas su priklausiniais buvo įsigytas santuokos su J. V. metu ir pagal įstatymą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nors nekilnojamojo turto registre įregistruotas F. V. vardu. Išlaikytinių F. V. neturėjo. Kadangi apie F. V. buvimo vietą nėra žinių jau daugiau kaip septynerius metu, remiantis LR CK 2.31 str. 1 d. mano, jog jis turėtų būti paskelbtas mirusiu. Šio juridinio fakto patvirtinimas teismo tvarka leis pareiškėjams įgyvendinti savo nuosavybės bei paveldėjimo teises. Pareiškėjai, remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LRCK 2.31str. ir LR CPK 449, 450 str. teismo prašo pripažinti F.V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau - VSDFV Vilniaus skyrius) atsiliepimu į pareiškimą (b.l. 24-25) nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Tai reiškia, kad asmenį paskelbus mirusiu, atsiranda asmens mirčiai prilygstantys padariniai, t. y. civilinės būklės aktų įrašų knygose padaromas įrašas apie mirtį, išduodamas mirties liudijimas, atsiranda palikimas, baigiasi santuoka. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatyme (Žin., 2005, Nr. 71-2555; toliau - Pensijų įstatymas) numatytas sąlygas atsiranda teisė į našlių ar našlaičių pensijas. Mirusiojo (nustatyta tvarka pripažinto mirusiu ar nežinia kur esančiu) asmens sutuoktinis bei vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją ar valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją, jeigu asmuo mirties (pripažinimo nežinia kur esančiu) dieną buvo įgijęs Pensijų įstatymo nustatytą teisę gauti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją ar senatvės pensiją (priklausomai nuo mirusiojo amžiaus) arba gavo vienais šių pensijų-netekto darbingumo ar senatvės (Pensijų įstatymo 34 straipsnio 1 dalis). Informuoja teismą, kad VSDFV Vilniaus skyrius mokėjo F. V. paskirtą valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją, kuri paskutinį kaitą šiam asmeniui buvo išmokėta 2003 metų rugpjūčio mėnesį. Nuo 2003-09-01 senatvės pensijos mokėjimas F. V. buvo nutrauktas, nes minėtas asmuo šios pensijos nebeatsiimdavo iš Lietuvos pašto, ir Lietuvos paštas šią pensiją grąžindavo VSDFV Vilniaus skyriui. Pareiškėjų reikalavimo tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant skyriaus atstovui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (b.l. 27-29) nurodo, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotiems asmenims VSDFV Vilniaus skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos pranešta tinkamai bei esant prašymams, byla nagrinėjama suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (CPK 247 str.).
Pareiškėjai pareiškimo reikalavimą palaiko pareiškime nurodytais pagrindais. Pareiškėjų atstovė adv. J.Dubrovskaja prašė patenkinti pareiškimą.
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 2.31 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Iš byloje esančios 2011-05-23 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pažymos matyti, kad 2004-11-30 pareiškėja J. V. kreipėsi į Vilniaus rajono policijos komisariatą su pareiškimu, kuriame nurodė, jog jos sutuoktinis F. V. 2003-08-27 apie 12.00 val. išėjo iš namų ir dingo be žinios; 2004-11-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau atliekant paieškos priemones nustatyti F. V. buvimo vietos ir jo surasti nepavyko (b.l. 6).
Pareiškimas įrodytas pareiškėjų paaiškinimais, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytomis aplinkybėmis, bylos medžiaga (b.l. 5-12), liudytojų L. M. bei T. L. parodymais (b.l. 44). Įstatymo nustatyta tvarka apie teisme iškeltą bylą paskelbta „Valstybės žiniose“ bei dingusio asmens paskutinės žinomos gyvenamosios vietos teritorijoje platinamame laikraštyje „Vilniaus krašto savaitraštis“ (b.l. 22-23) (CPK 451 str. 2 d. redakcija, galiojusi iki 2011-10-01).
Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjų L. M. ir A. V. tėvas, o pareiškėjos J. V. vyras F. V., I. sūnus, gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., yra miręs, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 453 str.). Kadangi konkrečios F. V. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t.y. (duomenys neskelbtini) k. (CPK 453 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
1. Pareiškimą tenkinti.
2. Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu paskelbti pareiškėjų L. M. ir A. V. tėvą, o pareiškėjos J. V. vyrą F. V. (F. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., gyvenusį (duomenys neskelbtini) k., mirusiu. Mirties vieta (duomenys neskelbtini).
Asmens mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.
3. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.