- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-6390-851/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- P. S.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-12 apie 16 val. P. S., Vilniuje, Savanorių pr. 68, keikėsi necezūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką. Šiais savo veiksmais P. S. įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusiuoju O. A. parodė, kad yra pareigūnas. Sulaikant administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį už vagystę, jis buvo neblaivus, mosikavo rankomis, keikėsi jo atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, kurie jį įžeidė.
Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusiuoju T. K. parodė, kad yra pareigūnas. Atvykus pagal iškvietimą, į tarnybinį automobilį atsivedė administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kuris keikėsi, įžeidinėjo jį, priešinosi, buvo panaudoti antrankiai. Paaiškino, kad jį įžeidė P. S. pavartoti keiksmažodžiai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. S. atsisakė pasiaiškinti dėl jam inkriminuojamo pažeidimo (b.l. 2).
Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad P. S. 2014-05-12 16.44 val. buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas (b.l. 5).
Nors P. S. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė, tačiau jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 5), nukentėjusiųjų parodymais teismo posėdžio metu bei jų tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-05-12, apie 15.30 val., pagal iškvietimą atvykus adresu Vilnius, Savanorių pr. 68, buvo sulaikyti du neblaivūs asmenys: T. A. ir kitas asmuo, kuris atsisakė prisistatyti. Patalpinus abu asmenis į tarnybinį automobilį, asmuo, kuris atsisakė prisistatyti, pradėjo šiukšlinti. Kai jam buvo uždrausta tai daryti, jis pradėjo reikšti nepasitenkinimą, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatant asmenis į 2 PK, asmuo, kuris neprisistatė, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais (vartojo rusiškus keiksmažodžius), atsisakė lipti iš tarnybinio automobilio, griebė vienam pareigūnų už rankovės, tempė, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Be to, asmuo, kuris atsisakė prisistatyti, eidamas griuvinėjo, užkliuvo už sulaikymo kameros durų grotos ir pargriuvo. Atvykus į 2 PK, toliau įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. 2 PK paaiškėjo, kad neprisistatęs asmuo yra P. S., kuris yra paieškomas 1 PK (b.l. 3, 4).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog P. S. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., visiškai įrodyta. Jo padaryti veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., kadangi P. S., keikdamasis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. P. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebūvimą, jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 11-13), todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, savo dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).