Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi J. S. (J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1996-05-02, nedirbančio, VšĮ „Vilniaus statybininkų rengimo centras“, administracine tvarka bausto, nevedusio, gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Kenos k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. gegužės 11 d., 19.21 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Minskas, sankryžoje Savičiūnai-Šumskas, vairuodamas automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 154 punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:

neblaivus (2.28 promilės), o išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio V. A. (V. A.) vairuojamo automobilio ,,Scania R124 LA“, valstybinis Nr. AH 1140-5, ir atsitrenkęs į jį, apgadino šią transporto priemonę bei kelio ženklą;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Nukentėjusieji į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai V. A. telefonu patvirtino, kad apie posėdį žino, dalyvauti nepageidauja, o VĮ „Vilniaus regiono keliai“ prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. S. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs visus jam inkriminuotus pažeidimus, važiavo neblaivus, dėl medžių nepastebėjo važiuojančio vilkiko ir todėl nepraleidęs su juo susidūrė, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. R. ir V. A. rašytiniais paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo nustatymo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonių registracijos ir draudimo liudijimais, pirkimo-pardavimo sutartimi, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai tarnybos metu gavę pranešimą apie eismo įvykį nuvyko į vietą ir nustatė, kad J. S. vairuodamas automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2.28 promilės girtumas, išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio V. A. vairuojamo automobilio ,,Scania R124 LA“, valstybinis Nr. AH 1140-5, ir atsitrenkęs į jį, apgadino šią transporto priemonę bei kelio ženklą. Kartu vykęs su juo R. R. eismo įvykio metu nenukentėjo. Tikrinamas J. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2014-09-08 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, girtumo laipsnį (2,28 promilės), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir 124¹ str. 8 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 3 d. – 1250 eurų baudą su atėmimu teisė vairuoti transporto priemones 3 metams;

-pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 8 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

I. V. A. (V. A.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jo patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriškai atlyginti ar pašalinti,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.