Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-29 · Byla Nr. A2.11.-613-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
A2.11.-613-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00486-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-613-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00486-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti P. g., LT-17117 Šalčininkai, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. K. 2015-03-18 apie 10.45 val. Vilniaus g. 50, Šalčininkai, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PP patalpose, į kurias atvyko pagal šaukimą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str., pareigūnių S. J. ir E. Z. bei pašalinio asmens akivaizdoje pradėjo garsiai šaukti, rėkti, į teisėtus policijos pareigūnės E. Z. reikalavimus nusiraminti, nebešaukti, nereagavo, garsiai sušaukė jai „idite vy znajete kuda“, atsistojo ir, trenkdama durimis, išėjo iš kabineto, tuo įžeidė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnės E. Z. garbę ir orumą.

N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad N. K. neprisipažino padariusi pažeidimą, tačiau jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja E. Z. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PP tyrėja. N. K. buvo šaukiama dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo už naminės gamybos alkoholinių gėrimų realizavimą. Tuo metu kabinete buvo pareigūnė S. J. ir vykdė apklausą. N. K. užėjus į kabinetą jai buvo pranešta apie ATP protokolo surašymą. Ji pasakė, kad niekas jai nieko nerašys, viską kalbėjo pakeltu tonu, o tarpdury pasakė „idite vy znajete kuda“, trenkė durimis ir išėjo. Pasijuto įžeista, kadangi buvo uniformuota, nemalonius žodžius išgirdo kitos pareigūnės ir liudytojos akivaizdoje.

Liudytoja S. J. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PP tyrėja. Tą dieną apklausinėjo liudytoją kitoje byloje. Apklausos metu užėjo N. K., pradėjo pakeltu tonu kažką aiškintis su tame pačiame kabinete dirbančia tyrėja E. Z.. Paprašė N. K. nusiraminti, nes trukdė apklausai, bet ji nereagavo. N. K. pasakė maždaug „idite tuda, sami znajete kuda“, išėjo trenkusi durimis.

Išnagrinėjus administracinėje byloje esančią medžiagą matyti, kad liudytojų E. Z. ir S. J. parodymai yra nuoseklūs, atitinka jų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytas aplinkybes, taip pat atitinka liudytojos I. Š. paaiškinimą, duotą nagrinėjant bylą ikiteisminėje stadijoje. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog N. K. nepagarbiu elgesiu bei žodžiu įžeidė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnės garbę ir orumą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR 187 str. 2 d.

Skiriant N. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nei jos atsakomybę lengvinančių, nei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jai LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą arčiau vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

N. K. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 EUR (vieno šimto EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti N. K. pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.