Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei A. T., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovei remiantis Panevėžio miesto žemėtvarkos skyriaus žemės kadastro duomenimis, A. T. buvo paskirta 0,06 ha ploto valstybinės žemės dalis, esanti (duomenys neskelbtini). 2004 m. rugpjūčio 19 d. pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. įsigijo minėtą žemės sklypą, unikalus kodas (duomenys neskelbtini), kurį 2004-08-27 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė R. M.. Nors nuomos sutarties dėl valstybinės žemės nuomos nesudarė, tačiau atsakovė 2003 ir 2004 metais naudojosi žemės sklypu, todėl privalėjo mokėti mokesčius. LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo už 2003 m. - 2004 m., kas sudaro 64,52 Eur ( 5-7 b. l.). Apie susidariusią skolą atsakovė buvo įspėta priminimais, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo (8 b. l.). Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos, todėl ieškovas atsakovei paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 5,16 Eur (5-7 b. l.).

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovas paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovui visiškai įvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 64,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį ir 5,16 Eur delspinigius tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Iš atsakovės priteistinas 64,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis, 5,16 Eur delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 64,52 (šešiasdešimt keturių eurų 52 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį ir 5,16 Eur (penkių eurų 16 ct) delspinigius - ieškovui Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 111104115.

Priteisti iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė A. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybė, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.