Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.2.-1336-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-1336-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01280-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1336-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01280-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16063854307ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. lapkričio 26 d., 8.00 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Norfos mažmena“, pavogė 2 vnt. viskio „Grantts“ 0,7 l. talpos butelį, taip padarydamas 20,17 Eur žalą.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, kitais faktiniais duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK 16063854307).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė