Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 20 d. apie 15.29 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 62-ame kilometre Ž. A. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, važiavo 130 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, 56 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 133 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Byloje surinkti sekantys rašytiniai duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), Ž. A. paaiškinimas (b. l. 4), K. J. paaiškinimas (b. l. 5), pažyma apie asmens bautumą (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Ž. A. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti kaip pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., sutaptis.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje inter alia numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, – vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.

Administracinėn atsakomybėn Ž. A. patrauktas už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir vairuodamas automobilį, leistiną greitį viršijo 56 km/h. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. taip pat numato atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ATPK 128 str. 1 d. šiuo atveju yra perteklinis, nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.), todėl konstatuojama, kad Ž. A. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. patrauktas nepagrįstai.

Byloje surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, kad Ž. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. A. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B).

Ž. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.