- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- e2-4383-922/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- V. J.
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui V. J. dėl pažeistų nuosavybės teisių atkūrimo ir daiktų iškeldinimo iš sklypo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę iškeldinti jai priklausantį turtą – malkas iš ieškovei priklausančios žemės sklypo dalies, žemės sklypo naudojimosi plane pažymėtos raide „A“, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Teisme 2019-09-25 gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, pateikė teismui tarp jų 2019-09-25 pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodoma, jog šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).
Ieškovė byloje sumokėjo 75,00 EUR žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimus. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. (56,25 EUR) žyminio mokesčio dalis.
Teismas šioje byloje patyrė 8,91 EUR išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys Taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai (Taikos Sutarties 4 punktas), tačiau dėl teismo patirtų išlaidų nepasisakė. Taigi teismas, atsižvelgdamas į šalių elgesį, protingumo principą, sprendžia, jog šios pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovės. Tokiu būdu atsižvelgiant į ieškovės valstybei mokėtiną 8,91 EUR sumą už pašto išlaidas, jai grąžinama 47,34 EUR suma, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2019-09-25 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria būtų patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pasiimti malkas, jas palaikančią tvoros dalį bei už malkų padėtą kelmą, esančius ant jai bei A. A. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ribos, pažymėtos IĮ Kadama 2014-09-14 parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane, skiriančios A. A. naudojamą žemės sklypo dalį (plane pažymėta raide „A“) nuo V. J. naudojamos žemės sklypo dalies (plane pažymėta raide „B“).
2. Šalys susitarė byloje iškilusį ginčą dėl malkų, esančių prie pirties pastato Žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje raidėmis „A“ ir „B“, nuosavybės, spręsti taip: žemės sklypo dalyje, pažymėtoje raidėmis „A“ ir „B“, prie pirties pastato esančios malkos paskiriamos V. J. nuosavybėn.
3. A. A. ieškinio reikalavimų atsisako.
4. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau ir jų atlyginimo iš priešingos šalies nereikalauja.
5. Šalys patvirtina, kad jokių pretenzijų dėl ginčo viena kitai neturės ir laikys, kad ginčą yra išsprendusios taikiai.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4353-922/2019 pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovei V. J. dėl pažeistų nuosavybės teisių atkūrimo ir daiktų iškeldinimo iš sklypo.
Grąžinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,34 EUR (keturiasdešimt septynis eurus 34 ct) žyminio mokesčio dalį.
Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.