Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant vertėjai V. D., išnagrinėjusi

H. R., Baltarusijos Respublikos pilietės (kodas(duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikoje), turinti leidimą gyventi Lietuvoje, administracine tvarka bausta pagal LR CPK 174 str., turinčios įregistruotą įmonę, gyvenančios Naujoji g. 12-524 Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-28 apie 10.30 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje H. R., būdama juridiniu asmeniu, neturėdama tam licenzijos, neteisėtai turėjo prekiavimo vietoje ir prekiavo vaistiniais preparatais – 2 pakuotėse esančiomis 40 vnt. ,,Angrimax“ kapsulėmis; 4 pakuotėse esančiomis 190 vnt. ,,Riboksin“ tabletėmis; 1 pakuote po 10 vnt. ,,Anuzol“ žvakutėmis; 1 pakuote po 10 vnt. ,,Anestezol“ žvakutėmis; 30 vnt. ,,Indometacin“ tabletėmis, ant kurių pakuočių nebuvo etikečių su lietuvišku vertimu, bei vaistinio preparato ,,Angrimax“ buvo pasibaigęs galiojimo laikas, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus.

Tokiais veiksmais H. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44¹ str., 44³ str. 1 d., 44⁴ str. 3 d.

Pažeidėja teismo posėdyje kaltę iš dalies pripažino ir paaiškino, kad 2013-12-28 į Jotvingių gatvėje esančią turgavietę ji atsinešė vaistus į savo prekiavimo laiko pabaigą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų vaistų nesiruošė parduoti, nes jie buvo skirti jos pačios vartojimui ir gydymuisi. Kadangi nebuvo pirkėjų, ji skaitė vaistų aprašymus. Tuo metu prie jos priėjo policijos pareigūnai. H. R. teismo posėdyje prašė griežtai nebausti, nes ji yra serganti ir pensijinio amžiaus pagal Baltarusijos Respublikos įstatymus.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1-2) įvykio vieta nurodyta Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 6) policijos pareigūnas A. J. informavo apie 2013-12-28 apie 10.30 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje H. R., kuri turgavietėje turėjo ir neteisėtai pardavinėjo (buvo išsidėliojusi ant prekystalio) vaistinius preparatus: 2 pakuotėse esančiomis 40 vnt. ,,Angrimax“ kapsulėmis; 4 pakuotėse esančiomis 190 vnt. ,,Riboksin“ tabletėmis; 1 pakuote po 10 vnt. ,,Anuzol“ žvakutėmis; 1 pakuote po 10 vnt. ,,Anestezol“ žvakutėmis; 30 vnt. ,,Indometacin“ tabletėmis, kurių popierinės pakuotės buvo be lietuviško aprašymo.

Paėmimo protokolu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad iš H. R. paimta 190 vnt. ,,Riboksin“ tablečių, 40 vnt. ,,Angrimax“ kapsulių, 30 vnt. ,,Indometacin“ tablečių, 10 vnt. ,,Anuzol“ žvakučių ir 10 vnt. ,,Anestezol“ žvakučių.

Fotolentelėmis (b. l. 8-10), kuriose užfiksuota Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje ant H. R. prekystalio tarp kitų jos parduodamų išdėliotų maisto papildų padėti vaistiniai preparatai: ,,Riboksin“, ,,Angrimax“, ,,Indometacin“, ,,Anuzol“ ir ,,Anestezol“. Šalia stalo sėdi moteris, kuri neapžiūrinėja jokių daiktų ir neskaito.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), kuriame informuojama, kad 2013-12-28 apie 10.30 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje buvo vykdoma prevencinė priemonė - tikrinama prekyba. Policijos pareigūnai praeidami pamatė iš matymo matytą H. R., kuri prekiavo maisto papildais ir galimai vaistiniai preparatais. Patikrinus minėtą prekystalį buvo rasta kai kurios vaistinių preparatų pakuotės (,,Riboksin“, ,,Indometacin“, ,,Anuzol“ ir ,,Anestezol“) be lietuviškų lipdukų su vertimais ir ,,Angrimax“ buvo pasibaigęs galiojimo laikas (galiojimo pabaiga 2013-11-10). Buvo nustatyta, kad ,,Indometacin“ yra vaistinis preparatas, kuris Lietuvoje turi būti parduodamas su receptu.

2014-05-30 kvitu serija BBB Nr. 0041518 (b. l. 13), kuriame nurodyta, kad iš H. R. paimta 8 pakuotės vaistinių preparatų.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 25), kuriame informuojama, kad iš H. R. išimti vaistiniai preparatai: ,,Riboksin“, ,,Angrimax“, ,,Indometacin“, ,,Anuzol“ ir ,,Anestezol“.

Šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2013-12-28 apie 10.30 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje H. R. neturėdama tam licenzijos, neteisėtai turėjo prekiavimo vietoje ir prekiavo vaistiniais preparatais: ,,Riboksin“, ,,Angrimax“, ,,Indometacin“, ,,Anuzol“ ir ,,Anestezol“, kuriuos buvo išsidėliojusi atvirai.

Taigi, įrodymų, nustatytų aplinkybių visuma ir įstatyminės nuostatos patvirtina, kad H. R. padarė pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta LR ATPK 44¹ str., 44³ str. 1 d., 44⁴ str. 3 d. ir turi būti traukiama administracinėn atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta iš dalies prisipažino. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. H. R. administracine tvarka bausta už kitos rūšies pažeidimą. Turimų vaistinių preparatų kiekis nedidelis. Jos teigimu, paskutiniu metu visiškai neprekiaujanti.

Įvertinus šias aplinkybes jai skirtina sankcijose numatyta nuobauda – bauda bei vaistinių preparatų konfiskavimas.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti H. R. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44¹ str., 44³ str., 44⁴ str. 3 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 44¹ str. 3000 (868,86 Eur) litų bauda;

- pagal LR ATPK 44³ str. 1 d. 100 (28,96 Eur) litų bauda;

- pagal LR ATPK 44⁴ str. 3 d. 3000 (868,86 Eur) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 3000 Lt (868,86 Eur) baudą.

Paskirtos 3000 Lt (868,86 Eur) baudos mokėjimą H. R. išdėstyti per dešimt mėnesių, įpareigojant H. R. pirmąją baudos dalį – 300 Lt (86,89 Eur) sumokėti iki 2015-02-01, likusias dalis – kas mėnesį po 300 Lt (86,89 Eur) sumokant iki 2015-11-01.

Konfiskuoti paimtus iš H. R. vaistinius preparatus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (2014-05-30 kvitas serija BBB Nr. 0041518).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.