Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2FB-448-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02055-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. K. bankroto byloje. Teismas nustatė : bankroto administratorė prašo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (toliau – Planas). Nurodė, kad 2021-07-16 antro pakartotinio kreditorių susirinkimo metu priimtas sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio J. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2021-06-21 projektui, todėl bankroto administratorė teikia jį kartu su savo išvada dėl Plano projekto įgyvendinimo ir prašo jį patvirtinti. Bankroto administratorė pateiktoje 2021-06-21 išvadoje dėl fizinio asmens pateikto kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nurodė, kad planas yra pakoreguotas pagal kreditoriaus UAB „Sergel“ pastabas, vis dėlto šioje stadijoje nėra jokių objektyvių galimybių teigti, kad planas galės būti patenkintas didesne dalimi ir tiek, kad būtų visiškai patenkintas pirmos eilės kreditorės reikalavimas ir būtų galima bent iš dalies pradėti tenkinti antros eilės kreditorių reikalavimus. Be abejo, per trejus metus aplinkybės gali pasikeisti, J. K. uždarbis padidėti, galbūt gali būti gautos netikėtos pajamos, todėl visą plano vykdymo laikotarpį jis bus prižiūrimas, teikiamos ataskaitos tiek kreditoriams, tiek teismui. Atsižvelgiant į tai bankroto administratorius mano, jog esamas planas yra realus ir gali būti įgyvendinamas, todėl pateiktam Plano projektui siūlo pritarti. Kaip matyti iš 2021-07-02 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, kreditorius, turintys 21,60 proc. (6 675,52) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (30 906,80 Eur), nutarė pritarti bankrutuojančio asmens J. K. paruoštam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui, tačiau vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 25 straipsnio 6 dalimi sprendimui priimti pritrūko balsų. FABĮ 25 straipsnio į dalis numato, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Vadovaujantis FABĮ 25 straipsnio 8 dalimi, jeigu fizinio asmens kreditorių susirinkimas neįvyko, nes nebuvo kvorumo, bankroto administratorius per 15 dienų turi sušaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą. Pakartotiniam kreditorių susirinkimui šio straipsnio 5 dalies reikalavimai netaikomi. Pakartotinis kreditorių susirinkimas turi teisę priimti sprendimus tik pagal neįvykusio kreditorių susirinkimo darbotvarkę. Pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas bus laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. 2021-07-16 įvyko pakartotinis kreditorių susirikimas ir, kaip matyti iš 2021-07-16 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3, kreditorius, turintys 21,60 proc. (6 675,52) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (30 906,80 Eur), nutarė pritarti bankrutuojančio asmens J. K. paruoštam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui, todėl buvo priimtas sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio J. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2021-06-21 projektui ir bankroto administratorė įgaliota pateikti šį plano projektą tvirtinimui teismui. Fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas. Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę teikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui, plano tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis), o priimama teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis). Pateikto bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių bankrutuojantis fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kita. Iš 2021-07-16 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, kad el. paštu balsavo tik vienas kreditorius, kuris pritarė J. K. pateiktam Plano projektui, kiti kreditoriai, nors ir nebalsavo, tačiau prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų nepareiškė, todėl preziumuojama, kad taip pat pritarė J. K. pateiktam Plano projektui. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus, yra realus ir įgyvendinamas. Teismo vertinimu, bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas. Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, nutaria : patvirtinti bankrutuojančio asmens J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo 2021-06-21 planą, svarstytą 2021-07-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja Irena Stefanovič