Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo P. G. pagal pareiškėjo Z. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. G., D. E. V., O. R., V. G., G. Č., G. G., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pagal pareiškėjo Z. G. pareiškimą 2022 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu P. G. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. P. G. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2.Teisme 2022 m. birželio 20 d. gauta išvada, kurioje prašoma P. G. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skiriant V. G.. Išvadoje yra nurodyta, jog P. G. 2017 m. sausio 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negeba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, negeba priimti sprendimų ir negeba savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, slauga. V. G. sutinka būti paskirta P. G. globėja ir turto administratore. Buities tyrimo akte nurodyta, jog V. G. rūpinasi kartu gyvenančia savo sutuoktinio Z. G. motina, tenkina visus jos poreikius, užtikrina sveikatos priežiūrą, vaistų vartojimą, moka mokesčius, perka maistą ir gamina valgyti, rūpinasi asmens higiena, tvarko buitį. Ji atitinka būsimiems globėjam keliamus reikalavimus ir turi galimybę tinkamai atlikti globėjo pareigas. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti P. G. globėju, nėra. Registrų centro duomenimis, P. G. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna išmokas, kuriuos yra būtina administruoti.

3.Teismo posėdyje pareiškėjas prašė P. G. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skirti V. G., kuri tinkamai prižiūri P. G..

5.Suinteresuoti asmenys G. Č., G. G. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti.

6.Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje paaiškino, jog P. G. jau seniai prižiūrinti, ja tinkamai rūpinasi. Nurodė, jog P. G. jau nebemato ir nebegirdi. Ją veža pas gydytojus, nuneša jai pavalgyti, ją maudo, aprengia, visaip ja rūpinasi. Sutinka būti nuolatine jos globėja ir toliau ją prižiūrėti, administruoti P. G. turtą.

7.Suinteresuoto asmens P. G. atstovas sutiko, kad atstovaujamajai būtų nustatyta nuolatinė globa, V. G. būtų paskirta jos globėja ir turto administratore.

8.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2022 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu P. G. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

9.Įvertinęs bylos duomenis apie V. G. asmenines savybes, ji globoja P. G., rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, ji nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėju, jos santykį su P. G./ jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai P. G. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skiriant V. G.. P. G. savo vardu turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, kuriuos būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka V. G.. Tokiu būdu, ji skirtina P. G. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

9.Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.