Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-766-832/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 27 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž. sūnus V. Ž., gim. 1999-08-26, neturėdamas 16 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) tarp 2015-06-19 13.00 val. – 2015-06-19 19.00 val. vartojo įvairius alkoholinius gėrimus, tad Ž. Ž. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, Ž. Ž. bute, tai yra (duomenys neskelbtini) tarp 2015-06-19 13.00 val. – 2015-06-19 19.00 val., perdavė įvarius alkoholinius gėrimus, nepilnamečiams asmenims, tai yra O. Ž., gim. 1998-09-10, ir P. P., gim. 2003-08-25, gerti, tad Ž. Ž. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

Be to, Ž. Ž., turėdama teisę ir pareigą dorai auklėti, prižiūrėti savo nepilnametį sūnų V. Ž., gim. 1999-08-26, bute, tai yra (duomenys neskelbtini) tarp 2015-06-19 13.00 val. – 2015-06-19 19.00 val., girtavo jam matant, rodė žalingą socialinės aplinkos poveikį vaiko vystymuisi, o matydama, kad nepilnametis sūnus geria alkoholinius gėrimus nedrausmino ir neauklėjo jo. V. Ž., gim. 1999-08-26, nelanko mokyklos, nesimoko, nuolat daro teisės pažeidimus, motina neįtakoja sūnaus elgesio. Tokiais veiksmais Ž. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus V. Ž. interesams ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad Ž. Ž. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, informacinio pranešimo, V. R., V. Ž., O. Ž., M. Ž., R. Ž., B. V., M. P., V. R., P. P. paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į Ž. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėja pripažįsta pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ž. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes 2015-05-05 ji bausta pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį ir 2015-05-12 ji bausta pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž. Ž. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, neteista. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, 180 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda, ir nustatytinas jos vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti Ž. Ž. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnyje, 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai:

pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – 21,00 € (dvidešimt vieno euro) dydžio baudą;pagal ATPK 180 straipsnį – 108 € (vieno šimto aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal ATPK 181 straipsnį – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, Ž. Ž. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 108 € (vieno šimto aštuonių eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis