Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2014 m. gegužės 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

3) 2014 m. liepos 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

4) 2015 m. vasario 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

5) 2015 m. rugsėjo 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - areštas 20 parų;

6) 2016 m. vasario 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 15 dienų;

7) 2019 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį bei 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

8) 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio, 1 d., 2 d. (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams;

9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d., 215 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę atlikęs, 2026 m. vasario 2 d., paleistas iš Vilniaus kalėjimo,

teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G., laikotarpiu nuo 2026 m. vasario 9 d. 20:00 val. iki 2026 m. vasario 10 d. 06.10 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pasinaudodamas automobilyje paliktu raktu, pagrobė svetimą, S. V. priklausantį bendros 2060 eurų vertės turtą - automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, automobilyje buvusią vaikišką kėdutę BRITAX, 60 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

I. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad padarė nusikalstamą veiką nurodytą kaltinime. Kaltinime nurodytos veikos padarymo aplinkybės yra teisingos. Jis parodė, kad 2026 vasario 9 d., naktį apie 24.00 val. jis ėjo mieste iš mamos į namus. (duomenys neskelbtini) g. pamatė stovintį automobilį SEAT LEON, kurio durelės buvo šiek tiek praviros. Nutarė pasivažinėti su minėtu automobiliu. Automobilyje surado automobilio raktelius, važinėjosi po miestą. Važinėdamas apgadino automobilį, važiuodamas kliudė stulpą. Paryčiais atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini) g., kur buvo sulaikytas policijos. Savo elgesį vertina neigimai, labai gailiuosi. Vasario 2 d. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, kur atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

Įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamąjį, nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamojo gynėja.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) 2026-02-10 nukentėjusiosios S. V. protokolas-pareiškimas iš kurio matyti, kad ji pareiškė, kad laikotarpiu nuo 2026-02-09 20.00 val. iki 2026-02-10 06.10 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, buvo pavogtas jai priklausantis atrakintas automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. laidos, VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2000 eurų, viduje buvo vaikiška automobilinė kėdutė BRITAX, kurios vertė 60 eurų. Automobilis KASKO draudimu nedraustas. Jai padaryta žala 2060 eurų. Prašo pradėti tyrimą, nustatyti kaltus asmenis ir nubausti juos įstatymo numatyta tvarka. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje. (1 t., b. l. 7-14)

2) Nukentėjusiosios S. V. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad ji parodė: 2026-02-10 S. V. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji turi automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2000 m. laidos, VIN: (duomenys neskelbtini). Automobiliu naudojasi ji ir jos sutuoktinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2026-02-09 apie 18.00 val. ji pastatė savo automobilį SEAT LEON adresu (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pačioje gatvėje. Automobilis buvo pastatytas neaptvertoje teritorijoje. Kadangi šiuo metu lauke yra minusinė temperatūra, buvo užšalusi kairės pusės priekinių durų spyna ir ji dėl tokių oro sąlygų neveikė. Ji paliko automobilio raktą automobilio viduje, daiktadėžėje, nes žinojo, kad grįš namo T. V. ir jis užves automobilį, kad ryte jis lengviau užsivestų. 2026-02-09 apie 19.40 val. T. V. grįžęs savo automobiliu, jį pastatė šalia jos automobilio SEAT, tai yra priešais jos automobilį. Kaip buvo susitarę su T. V., jis įsėdęs į automobilį SEAT iš daiktadėžės pasiėmęs automobilio raktą, užvedė automobilį ir po kiek laiko užgesinęs automobilio variklį, automobilio raktą padėjo atgal į vietą, t.y. į daiktadėžę ir automobilį paliko neužrakintą. 2026-02-10 apie 06.10 val. atėjusi į tą vietą, kur paliko automobilį, t. y. (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, automobilio SEAT nerado. Dėl įvykio pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Automobilio viduje buvo juodos spalvos vaikiška automobilinė kėdutė BRITAX, kurios vertė 60 eurų, juodos spalvos, sniego kastuvas su mediniu kotu, kurio nevertina, automobilio bagažinėje buvo vaikiški drabužiai, kurie skirti (duomenys neskelbtini) m. vaikui, jų taip pat nevertina. Automobilio degalų bake buvo apie 30 l dyzelio, automobilio bagažinės dangtyje, dešinėje pusėje, buvo įlenkimas. Nori paminėti, kad apie automobilio SEAT raktą paliktą automobilio daiktadėžėje žinojo tik ji ir T. V.. Kas tai galėjo padaryti, nieko neįtaria, su niekuo nesipyksta. Automobilyje nebuvo įrengta signalizacija, automobilis buvo rakinamas tik raktu. Kadangi automobilį pirko seniai, todėl nežino, ar turi daugiau automobilio raktų, nes naudodavosi tik vienu. Pažymi tai, kad automobilio viduje buvo palikti automobilio SEAT dokumentai: registracijos liudijimas, techninės apžiūros dokumentas, draudimo BTA liudijimas. Automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertina 2000 eurų, bendra jai padaryta žala yra 2060 eurų. Automobilis nedraustas KASKO draudimu. (1 t., b. l. 41-44); 2026-02-10 S. V. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad savo pirminę apklausą prisimena, nori ją papildyti, kad automobilis Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2026-02-10 buvo pavogtas, policijos pareigūnų buvo rastas ir jai grąžintas. Vaikišką kėdutė buvusi automobilyje niekur nedingusi, tačiau automobilis jai grąžintas apgadintas. Apgadintas automobilio priekis, t.y. sudaužytas priekinis automobilio bamperis, kairės pusės priekinis žibintas bei įlenktas kairės pusės priekinis sparnas, taip pat sugadinta bėgių svirtis, nes nebėra galimybės perjungti automobiliui bėgių. Automobilis kuriasi, bet nevažiuoja, nes nesijunginėja bėgių svirtis. Kokie kiti padaryti apgadinimai automobiliui galės pasakyti po to, kai automobilį apžiūrės autoserviso mechanikai. Dėl automobilio apgadinimų pretenzijų tikrai turės, nes yra padaryta turtinė žala, koks jos dydis informuos atskirai. Daugiau šiuo metu neturi ką pasakyti. (1 t., b. l. 45-48); 2026-02-18 S. V. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad praeitų apklausų metu duotus parodymus atsimena, juos tvirtina. Papildomai nori parodyti, kad dėl apgadinto automobilio civilinio ieškinio nereikš. Dėl sugadinimų pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 49-51);

3) 2026-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), lygiagretaus parkavimo vieta ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Miesto gyvenamoji teritorija, daugiabučių namų apsuptyje esanti gatvė su šaligatviais ir automobilių stovėjimo zonomis. Kelio danga asfaltuota, vietomis padengta sniegu, apledėjusi, su aiškiai matomomis provėžomis. Ant važiuojamosios dalies ir kelkraščių matomi purvino sniego sankaupų ruožai. Kelio danga nelygi. Ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) matoma pėsčiųjų perėja, pažymėta horizontaliuoju ženklinimu ir kelio ženklu. Prie pėsčiųjų perėjos ir šaligatvių kraštų sniegas. Šaligatviai vietomis nuvalyti tik dalinai: matomos siauros, nelygios sniegu ir ledu padengtos pėsčiųjų judėjimo zonos. Automobilių stovėjimo vietos įrengtos šalia važiuojamosios dalies. Stovintys automobiliai dalinai apsnigti. Automobilio stovėjimo vieta įrengta gatvės dešiniajame kelkraštyje, šalia važiuojamosios kelio dalies. Stovėjimo vietos ribos nėra aiškios, uždengtos sniegu. Šalia tuščios parkavimo vietos stovi juodos spalvos automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pilkos spalvos „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Stovėjimo vietos danga asfaltas, vietomis visiškai padengtas suspaustu sniegu. Matomos ryškios automobilių padangų provėžos. Įvykio vieta fiksuota tamsiu paros metu, naudotas dirbtinis apšvietimas: gatvės apšvietimo stulpai, tarnybiniai žibintuvėliai. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų nepastebėta, iš įvykio vietos niekas nepaimta. (1 t., b. l. 15-17);

4) 2026-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), prie sklypo vakarinės tvoros. Nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sklypo tvoros šiaurės vakarų kampo link pietų ir 1,3 m. nuo tvoros vakarinės pusės link vakarų, yra automobilis Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra penkių durų, pilkos spalvos. Automobilio Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje dalyje matomi pažeidimai: priekinio dešinio bamperio kampo pažeidimas ir žibinto pažeidimas bei dešinės pusės sparno pažeidimas 0,7 m. aukštyje. Automobilio Seat Leon neatsidaro dešinės pusės ir bagažinės durys. Nuo automobilio Seat Leon kairės pusės priekinės, vairuotojo, sėdynės paimtos mikrodalelės specialios lipnios juostos pagalba ir įpakuotos į voką. Ant voko užrašyti paaiškinamieji užrašai su specialisto parašu. Vokas užklijuotas ir užplombuotas plomba „(duomenys neskelbtini)“. Nuo automobilio Seat Leon kairės pusės priekinės vairuotojo sėdynės paimtas pėdsako kvapas, o iš salono foninis kvapas. Kvapo ir foninis pėdsakai įpakuoti į du atskirus stiklainius. Ant stiklainių užklijuotos etiketės su paaiškinamaisiais užrašais. Stiklainis su kvapo pėdsakų užplombuotas plomba „(duomenys neskelbtini)“, o foninis kvapas - užplombuotas plomba „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spyna vizualiai nepažeista. Automobilio Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono priekinėje dalyje, ant dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės, yra „SEAT“ automobilio naudojimosi vadovas ir aplankalas. Panaudojus daktiloskopinius magnetinius miltelius, ant „SEAT“ automobilio naudojimosi vadovo išryškintas rankos pėdsakas. Rankos pėdsakas nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės. Daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku įpakuota į voką. Ant voko užrašyti paaiškinamieji užrašai. Vokas užklijuotas ir užplombuotas plomba „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio Seat Leon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono galinėje dalyje yra sniego kastuvas, ant sėdynės stiklo valiklis, o prie galinės sėdynės pritvirtinta vaikiška sėdynė. (1 t., b. l. 26-28);

5) 2026-02-10 liudytojo T. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas apklausos metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su žmona S. V.. Jis ir žmona turi skirtingus automobilius. Jis vairuoja jam priklausantį „Volkswagen Passat“, o žmona vairuoja automobilį „Seat Leon“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2026-02-10 apie 20 val. 00 min. jis grįžo namo. Įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) gatvę pastebėjo, kad jo žmona S. V. yra pastačiusi savo automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parkavimo vietoje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia žmonos automobilio buvo ir dar viena laisva vieta, todėl nusprendė ir jis ten pastatyti savo automobilį. Pastatęs automobilį susirinko iš jo daiktus ir išėjo namo. Prie žmonos automobilio priėjęs nebuvo, nebuvo jo užkūręs. Kartais jie su žmona susitaria, kad ji paliks automobilyje raktelius, kad jis nuvalytų ar užkurtų automobilį, bet apie paliktus raktelius jo žmona jį visada informuodavo. Kad rakteliai lieka automobilyje žino tik jis ir žmona. Vakar irgi su žmona buvo susitarę, kad ji paliks automobilio raktelius automobilyje t. y. daiktadėžėje, o jis grįžęs užkurs ir nuvalys automobilį. Tačiau pastebėjo, kad žmonos automobilis neapšalęs, todėl nusprendė nieko nedaryti ir eiti namo. Žmonos automobilį prižiūri ir remontuoja pats. Su žmona nekonfliktuoja, priešų taip pat neturi, su niekuo nesipyksta. Kas galėjo pavogti automobilį nežino ir nieko neįtarė. (1 t., b.l. 69-70);

6) 2026-02-10 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. J. tarnybinis pranešimas „Dėl įtariamojo paieškos ir suradimo“. Kuriame nurodyta, kad dirbant IT byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo siekiama surasti pavogtą automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo patruliuojama aplink pranešime minėtą adresą: (duomenys neskelbtini), Automobilis buvo ieškotas šalia adresų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pravažiuota (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė. Tikrinta (duomenys neskelbtini) g. išvažiavimai, taip pat (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., tikrinta šalia (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tikrintas (duomenys neskelbtini) parkas, (duomenys neskelbtini), tikrinta (duomenys neskelbtini)g. ir joje esančios stovėjimo aikštelės, gatvės išvažiavimai. Buvo nuspręsta nuvažiuoti į stovėjimo aikštelę esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje kur retkarčiais renkasi jaunuoliai. Važiuojant vienu iš (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių įvažiavimų, t. y. šalia adreso: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, buvo pastebėtas stovintis ieškomas pilkos spalvos automobilis SEAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio variklis buvo įjungtas ir taip pat pro galinį langą matėsi, kad vairuotojo pusėje priešais vairą sėdi asmuo. Nedelsiant buvo išlipta iš tarnybinio automobilio ir priartėjus prie vairuotojo pusės durelių jos buvo atidarytos, automobilyje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo I. G., gim. (duomenys neskelbtini). I. G. buvo paklausta kieno čia automobilis, šis nurodė, kad jis yra jo pusseserės E., paklausus jo pusseserės pavardės, šis nesakė nieko, toliau jis pasakė, kad automobilį pavogė, dėl kokios priežasties nenurodė. I. G. buvo sulaikytas 11 val. 50 min. Bekontakčiu alkotesteriu Drager Alcotest 5000 Nr. ARPF-0106 buvo nustatyta, kad I. G. blaivus. Patikrinus per POLIS II sistemą paaiškėjo, kad I. G. neturi vairuotojo pažymėjimo. Į įvykio vietą buvo iškviesti KTT KAS specialistai, atlikti įvykio vietos apžiūrą. Buvo pastebėta, kad yra apgadintas SEAT automobilio priekinės dešinės pusės bamperis, I. G. nurodė, kad nieko apie tai nežino. Buvo susisiekta su nukentėjusiąja S. V., kuriai po apžiūros automobilis buvo perduotas su pakvitavimu. Kuomet S. V. bandė važiuoti SEAT automobiliu buvo pastebėta, kad yra sugedusi automobilio pavarų dėžė todėl automobilis nebevažiuoja. Toliau I. G. buvo pristatytas į Panevėžio policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. Filmuota BODYCAM G. J., M. V.. (1 t., b.l. 75-76);

7) 2026-02-10 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. T. tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gavus informaciją apie tai, kad 2026-02-10 pavogtas pilkos spalvos „Seat Leon“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 05 val. 46 min. iki 08 val. 00 min. buvo miesto kamerose užfiksuotas stovintis prie Panevėžio (duomenys neskelbtini), todėl patikrinta Panevėžio (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys ir peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros. Peržiūros metu, nustatyta, kad pilkos spalvos automobilis „Seat Leon“ į automobilių stovėjimo vietą, esančią šalia (duomenys neskelbtini) autobusų stoties atvažiuoja 05:46 val. vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matyti, kaip asmuo išlipa iš automobilio, vaikšto ir apžiūrinėja automobilį, vaikšto aplink autobusų stotį, įlipa į automobilį ir šiuos veiksmus pakartoja kelis kartus. Iš stovėjimo vietos automobilis išvažiuoja apie 08 val. ir važiuoja. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus padaryta asmens fotonuotrauka, kuri yra pridedama, kaip dokumento priedas. (1 t., b.l. 79-81).

Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, kiti bylos klausimai

Pagal BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis I. G., laikotarpiu nuo 2026 m. vasario 9 d. 20.00 val. iki 2026 m. vasario 10 d. 06.10 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė S. V. priklausantį automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, kuriame buvo vaikiška kėdutė BRITAX, 60 eurų vertės. Viso I. G. pagrobė 2060 Eur vertės turtą.

Be paties kaltinamojo parodymų, I. G. kaltę patvirtino ir kiti, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti duomenys – nukentėjusiosios S. V. pareiškimas bei parodymai, Įvykio vietų apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojo T. V. apklausos protokolas.

Skirdamas bausmę I. G., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis). Įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas. Veika, tyčinė, baigta, savanaudiška. Kaltinamasis teistas daug kartų, pagrinde už nusikalstamas veikas nuosavybei. Kaltinamojo teistumas neišnykęs. Naują veiką I. G. padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jis pripažintinas recidyvistu, ir tai vertintina kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis nustatytinas įvertinus padarytos veikos aplinkybes. Bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. BK 64¹ straipsnio pagrindu I. G. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2026-02-10.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 3 CD su vaizdo įrašais, saugomą byloje (1 t., b.l. 86, 91, 94), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Daktiloskopinė plokštelė, mikrodalelės (plombos (duomenys neskelbtini)), saugomo (duomenys neskelbtini), 2 stiklainiai su kvapo pėdsaku bei foniniu kvapu, saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam šią bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. G. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.

Į bausmės laiką įskaityti I. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2026-02-10 iki nuosprendžio priėmimo dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Pripažinti I. G. recidyvistu.

I. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 3 CD su vaizdo įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Daktiloskopinę plokštelę, mikrodaleles (plombų Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus (duomenys neskelbtini), 2 stiklainius su kvapo pėdsaku bei foniniu kvapu (plombų Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.