Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. kovo 23 d. buvo gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Ieškovės UAB „GelvoraSergel“ įgaliota atstovė (įgaliojimas ir išsilavinimą patvirtinantis dokumentas yra byloje, registracijos Nr. DOK-36393) ir atsakovas V. M. 2022 m. kovo 22 d. pasirašė taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kuria susitarė taikiai išspręsti ginčą.

5. Taikos sutarties 8 punkte šalys patvirtino, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Įvertinus šias aplinkybes, nenustatyta, kad šalių pasirašyta 2022 m. kovo 22 d. taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-4645-1116/2022 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgus į šalių prašymą (Taikos sutarties 5 punktas), bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos.

8. CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75,00 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, ieškovui grąžintina 75,00 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos 109,50 Eur (146,00 Eur x 75 /100=109,50 Eur) (CPK 87 straipsnis). Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieškovui grąžina 5,00 Eur žyminio mokesčio permoka, tenkinant jo ieškinyje pareikštą prašymą. Iš viso ieškovei grąžintina 114,50 Eur žyminio mokesčio (109,50 Eur +5,00 Eur =114,50 Eur).

9. Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmokės atsakovas, tačiau šiuo atveju, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290 su vėlesniais pakeitimais).

10. Nutraukus bylą, 2022 m. kovo 25 d. 13.30 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „GelvoraSergel“ (buvusi UAB „Gelvora“), juridinio asmens kodas kodas 125164834, ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 22 d. sudarytą taikos sutartį, joje nurodytomis sąlygomis:

„1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią Taikos sutartį ir po jos sudarymo:

Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 6000 Eur skolos (pagal Sutartį Nr. 77342 – 3893,5 Eur pagrindinė skola, 460,03 sutartinės/pelno palūkanos, 183,29 Eur administracinio mokesčio, 1462,76 Eur negautų pajamų, t. y. 1211,62 Eur negautų palūkanų įmokų ir 251,14 Eur negauto administravimo mokesčio, 0,42 Eur skolos išieškojimo išlaidos) bei 36,5 Eur žyminio mokesčio, viso 6036,5 Eur. Taip pat, atsakovas pripažįsta reikalavimą, dėl 5 procentų palūkanų nuo 6000 Eur nuo civilinės bylos Nr. e2-4645-1116/2022 iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos, kurios bus apmokomos trijų mėnesių laikotarpį po atliktos paskutinės įmokos (2024-12-30) pagal šios Taikos sutarties 1.2 p.

1.1. Atsakovas įsipareigoja šia taikos sutartimi šalių suderintą įsiskolinimo sumą sumokėti Ieškovui žemiau nurodyta tvarka:

Nr. Įmokos data iki Suma 1. 2022-03-30 180 Eur 2. 2022-04-30 180 Eur 3. 2022-05-30 180 Eur 4. 2022-06-30 180 Eur 5. 2022-07-30 180 Eur 6. 2022-08-30 180 Eur 7. 2022-09-30 180 Eur 8. 2022-10-30 180 Eur 9. 2022-11-30 180 Eur 10. 2022-12-30 180 Eur 11. 2023-01-30 180 Eur 12. 2023-02-28 180 Eur 13. 2023-03-30 180 Eur 14. 2023-04-30 180 Eur 15. 2023-05-30 180 Eur 16. 2023-06-30 180 Eur 17. 2023-07-30 180 Eur 18. 2023-08-30 180 Eur 19. 2023-09-30 180 Eur 20. 2023-10-30 180 Eur 21. 2023-11-30 180 Eur 22. 2023-12-30 180 Eur 23. 2024-01-30 180 Eur 24. 2024-02-29 180 Eur 25. 2024-03-30 180 Eur 26. 2024-04-30 180 Eur 27. 2024-05-30 180 Eur 28. 2024-06-30 180 Eur 29. 2024-07-30 180 Eur 30. 2024-08-30 180 Eur 31. 2024-09-30 180 Eur 32. 2024-10-30 180 Eur 33. 2024-11-30 180 Eur 34. 2024-12-30 96,50 Eur 35. 2025-03-30 Palūkanų apmokėjimas. Apmokėti 5 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo skolos sumos (6000 Eur) nuo civilinės bylos Nr. e2-4645-1116/2022 iškėlimo teisme dienos iki paskutinės įmokos datos (2024-12-30) pagal Taikos sutartį. Viso: 6036,50 Eur bei 5 procentų dydžio palūkanų apmokėjimas

2. Mokėjimus atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą A/s Nr. LT85 7300 0101 1878 5890, AB „Swedbank“.

3. Atsakovas turi teisę suderintą 6036,5 Eur skolos sumą bei 5 procentų palūkanas grąžinti anksčiau, nei nurodyta Taikos sutarties 1.2 p.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus);

5. Šalys pareiškia, kad pačios padengia kitas, šioje Taikos sutartyje neaptartas, savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

6. Šalys prašo Teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui 75 proc. ieškovo civilinėje byloje Nr. e2-4645-1116/2022 sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys susitaria, kad Atsakovui ilgiau nei 7 (septynias) kalendorines dienas pradelsus įvykdyti Taikos sutarties 1.2 p. nurodytą įsipareigojimą, Ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą:

7.1. visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;

7.2. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo 6000 Eur sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-4645-1116/2022 iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.

8. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Teisme įsiteisėjimo dienos.

10. Taikos sutarties Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų procesiniam dokumentui patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-4645-1116/2022 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-4645-1116/2022, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.

11. Sudaroma Taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Taikos sutarties nuostatas.“

Civilinę bylą Nr. e2-4645-1116/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „GelvoraSergel“, įmonės kodas 125164834, AB Swedbank 2021 m. gruodžio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. BE-124 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 114,50 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 50 ct) (visa mokėjimo nurodymu sumokėta suma - 151,00 Eur).

Atšaukti paskirtą 2022 m. kovo 25 d. 13.30 val. teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.