Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva išnagrinėjęs rašymo apsirikimo pataisymo klausimą 2014-01-10 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-408/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-408/2014, 2014-01-10 priėmus nuosprendį padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas-aritmetinė klaida, nurodant neturtinės žalos dydžio sumos skaičių nuosprendžio motyvuojamoje dalyje. 2014-01-10 priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuspręsta, jog ,,civilinius ieškinius tenkinti dalinai: priteisti iš A. D. 1000 (vieną tūkstantį) Lt neturtinės žalos atlyginimo R.A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000 (du tūkstančius) Lt neturtinės bei 289 (du šimtus aštuoniasdešimt devynis) Lt turtinės žalos atlyginimo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Tuo tarpu motyvuojamojoje dalyje, t.y. 6 (šeštame) puslapyje 9 (devintoje) pastraipoje neteisingai nurodytas priteistinos neturtinės žalos dydžio skaičius R. A. J., t.y. nurodyta, jog ,,neturtinės žalos dydis R. A. J. ir A. D. nustatytinas po 2000 Lt, priteisiant šias sumas iš A. D.“. Be to, nuosprendžio motyvuojamosios dalies 5 (penktame) puslapyje, 6 (šeštame) puslapyje padaryta akivaizdi rašybos klaida, neteisingai nurodytas nukentėjusiojo vardas, nurodžius ,,R.“, o turėtų būti ,,R.“.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).

Kadangi padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas-aritmetinė klaida, rašybos klaida, nuosprendžio rezoliucinės dalies esmės nekeičia, todėl kylančios abejonės naikintinos, rašymo apsirikimai taisytini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Ištaisyti 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje 6 (šeštame) puslapyje 9 (devintoje) pastraipoje priteistinos neturtinės žalos sumos skaičių R.A. J., nurodant, jog ,,neturtinės žalos dydis R.A. J. nustatytinas 1000 Lt ir A. D. nustatytinas 2000 Lt, priteisiant šias sumas iš A. D.“.

Ištaisyti 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje 5 (penktame), 6 (šeštame) puslapiuose padarytą akivaizdžią rašybos klaidą ir nurodyti nukentėjusiojo vardą ,,R.“.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.