Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus (17 metų), 2020-09-12 22.00 valandą, prie (duomenys neskelbtini), Plungėje, pakartotinai per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,83 promilių girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimą bei necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais keikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėją T. A. ir vyriausiąjį patrulį M. S., tuo pažemino statutinių pareigūnų garbę ir orumą.

L. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis ir jo atstovas pagal įstatymą neatvyko, jokių prašymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

L. B. administracinių nusižengimų padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas “Turtinė veika anksčiau”; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, jog 2020-09-12 23.07 valandą L. B. nustatytas 1,83 promilių girtumas.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie nusižengimą padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad L. B. 2020-07-31 baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 108 straipsnio 1 dalį, yra padaręs nusižengimų po šio nusižengimo (2020-09-18 , 2020-09-21 ir 2020-09-26 fiksuoti to paties pobūdžio nusižengimai).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B., būdamas 17 metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, būdamas baustas už to paties pobūdžio administracinius nusižengimus, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį bei statutinių valstybės tarnautojų atžvilgiu išsakydamas įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, įžeidė jų garbę ir orumą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo jauną amžių, kad nuolat daro pažeidimus, kas rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų ir visuotinai priimtų elgesio normų, kritiškai savo poelgių nevertina, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visas paskirtas baudas sumoka, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudas, artimas straipsnio sankcijose numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui, kuri numatyta už L. B. padarytus administracinius nusižengimus, kurios vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinos pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė būdamas nepilnametis.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą;

- pagal ANK 508 straipsnį - 55,00 (penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškintina, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieškos antstolis (ANK 676 staipsnio 1, 2 dalys).