- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- eN2-454-973/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00772-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Vasiliauskienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
- Advokatai
- Galina Morozova
išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių skyriaus (Palanga) atstovei Ilonai Lingytei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą dėl sutuoktinės dukros įvaikinimo, suinteresuotas asmuo G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. B. kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti jį A. Š. tėvu, o A. Š. pripažinti jo dukra ir suteikti A. Š. jo pavardę – B..
Pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjas su G. B. sudarė santuoka, o kartu gyventi pradėjo nuo 2017 metų kovo mėnesio. Sutuoktinė G. B. turi dukrą A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri gyvena kartu ir jie abu ja rūpinasi. Pareiškėjas A. laiko savo dukra, o ji pareiškėją laiko savo tėvu. Juos sieja saugus ir patvarus tarpusavio pasitikėjimu ir pagarba grįstas ryšys. A. žino, kas yra jos biologinis tėvas, tačiau su juo, kaip ir jos biologinis tėvas su ja, nepalaiko ryšių, o savo tėvu laiko pareiškėją. Yra sveikas ir darbingas, todėl mano, jog galės suteikti dukrai geras sąlygas augti. Sutuoktinė sutinka su pareiškėjo sprendimu įvaikinti jos dukrą, o ir pati A. nori būti jo įvaikinta.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. B. savo reikalavimus palaikė pareiškime nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad A. augina virš keturių metų ir su ja sutaria puikiai. Biologinis tėvas yra atsisakęs bendrauti su A..