Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajai J. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. K. 2009 m. gegužės mėnesio pabaigoje tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo motinos B. T. namuose ,iš savo dukters J. K. kambario pagrobė skaitmeninį fotoaparatą OLIMPUS su laidais ,bendros 400Lt vertės, elektrinį paveikslą 350Lt vertės ,juodos spalvos žieminę medžiaginę striukę 300Lt vertės ,juodos spalvos su ratukais kelioninį krepšį 300Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai J. K. 1350Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji A. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų gegužės mėn. pabaigoje, dienos neprisimena, savo motinos B. T. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nuo kambaryje buvusios spintos paviršiaus pasiėmė elektrinį paveikslą, kuriame buvo pavaizduota moteris laikanti ant rankų vaiką. Paveikslas priklausė jos dukrai J. K. Paveikslą atidavė kaimynui V. J. Už paveikslą J. nupirko jai pusantro litro alaus butelį. Neprisimena kada, tačiau mamos namuose iš kambaryje buvusios spintos paėmė dukros J. K. daiktus: juodos spalvos lagaminą su ratukais ir juodos spalvos striukę. Kur padėjo šiuos daiktus -nebeatsimena. Taip pat 2009 metų gegužės mėnesį, dienos nebeatsimena, iš spintoje esančios dėžutės paėmė dukrai priklausantį fotoaparatą OLYMPUS su laidais, nes tikėjosi jį užstatyti ir turėti pinigų. Pakruojo mieste sutiko iš matymo pažįstamą moterį, kurios nei vardo, nei pavardės nežino ,ir paprašė, kad ji nueitų į Pakruojo turgelį pas tenai dirbantį R. U. ir pasiūlytų jam pirkti fotoaparatą su laidais. Pati neėjo, nes bijojo, kad iš jos fotoaparato jis gali nepirkti, manydamas, kad yra vogtas. Ji matė, kaip ta moteris nuėjo pas U. ir pardavė jam fotoaparatą už 40 litų. Nusikaltimą padarė blaivi. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Civilinį ieškinį žada atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios visiško savo kaltės pripažinimo ,jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad ji gyvena ir savo daiktus laiko pas močiutę (duomenys neskelbtini). 2009m. liepos mėn. močiutė, atėjusi jos aplankyti į ligoninę, pasakė, kad jos motina A. K. pavogė fotoaparatą ir elektrinį paveikslą.Ji taip pat pastebėjo, kad iš spintos buvo pavogta jos žieminė striukė ir juodos spalvos lagaminas su ratukais. Jai yra grąžintas paveikslas ir fotoaparatas Dėl negrąžintų daiktų reiškia 500Lt civilinį ieškinį ,kurį prašo priteisti iš A. K.

Liudytojas E. D. parodė ,kad jis gyvena su A. K. ,kuri girtauja ir neša iš namų daiktus ir parduoda. Šviečiantį paveikslą, kuris priklauso J. K. ,jis matė pas J.V. J. namuose.

Liudytojas R. U. parodė kad ,2009m. gegužės mėn. jam ,būnant turgelyje ,iš matymo pažįstama moteris paprašė paskolinti pinigų. Jis pasakė, kad skolins tik už užstatą. Ši moteris atnešė jam fotoaparatą su pakrovėju ,siūlė pirkti už 200litų, jis jai sumokėjo 50 litų. Šį fotoaparatą paėmė policijos darbuotojai.

Iš 2009-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta-(duomenys neskelbtini), B. T. gyvenamajame name (b.l.6-10).

Iš 2009-08-06 daiktų-dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. U. pateikė fotoaparatą OLIMPUS su pakrovėju (b.l.17), kurie buvo apžiūrėti kaip daiktai (b.l.18-20) ,atpažinti nukentėjusiosios J. K. (b.l.21-22) ir pagal pakvitavimą grąžinti J. K. (b.l23).

Iš 2009-07-13 daiktų-dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J.V. J. pateikė šviečiantį elektrinį paveikslą (b.l.11), kuris buvo apžiūrėtas kaip daiktas (b.l.12-14) ,atpažintas nukentėjusiosios J. K. (b.l.15-16) ir pagal pakvitavimą grąžintas J. K. (b.l.23).

Kaltinamosios A. K. įvykdyta J. K. turto vagystė teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą turtą.

Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdžiusi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai A. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 straipsniuose.

Kaltinamoji A. K. neteista (b.l56.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 2,3 d), administracine tvarka nebausta (b.l.57 ), nedirba, augina ir išlaiko nepilnametį vaiką, charakterizuojama teigiamai (b.l59,60.), tačiau žalos nukentėjusiajai neatlygino, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) jos atžvilgiu bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant atlyginti padarytą nukentėjusiajai žalą (LR BK 48str.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. K. civilinis ieškinys 500Lt yra pagrįstas ,įrodytas ir tenkintinas ,jį priteisiant iš kaltinamosios A. K.. (BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nuspren džia:

A. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ,ir ją nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant A. K. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 500Lt civilinį ieškinį nukentėjusiajai J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.