Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-327-1046/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-24
Bylos Nr.
T-327-1046/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34736-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-327-1046/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34736-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 24 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei I. B.,

nuteistajam A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2021 m. spalio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį bei, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant jam vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. M., kadangi jis du kartus pažeidė draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje.

Prokurorė prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nustatytus pažeidimus ir neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad A. M. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad A. M. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau du kartus pažeidė teismo skirtą draudimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2021 m. gruodžio 21 d., 14.24 val., jam buvo nustatytas 0,54 promilių neblaivumas, o 2022 m. vasario 12 d., apie 23.40 val. – 1,88 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsniu, A. M. skirtina papildoma pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė