- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-3182-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02557-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta už tai, kad jis 2016 m. V. Krėvės pr. 48 esančiame Dainavos turguje, iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kuris nustatyta tvarka nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t.y. įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes. Bendra cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,5 Eur. Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 punkto reikalavimus.
ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.
ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² straipsnio pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, jog G. B. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo G. B. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.–3182–540/2016 perduoti pagal žinybingumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.