Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Aukštuolės k., Bezdonių sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 16:45 val., Vilniaus r., Aukštuolės k., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė automobilį ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie įvykį nepranešęs policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos, vairuotojui nustatytas 2,45 prom. girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 126, 219.4 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

R. L. su pažeidimais sutiko iš dalies, pažeidimo tyrimo metu nurodė, kad sutinka, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, tačiau nesutinka, kad sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo apgadintas kitas automobilis. Nors R. L. tik iš dalies sutinka su pažeidimais, tačiau pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio patrulio 2016-12-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus postinio tarnybiniu pranešimu dėl sustabdyto automobilio, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, R. S. rašytiniu paaiškinimu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad 2016-12-19 apie 16.10 val. buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį Aukštuolės k., Vilniaus r., pranešta, kad neblaivus automobilio ,,Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas šalinasi iš eismo įvykio vietos, kitas eismo įvykio dalyvis važiuoja jam iš paskos. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, automobilis ,,Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas kito policijos ekipažo. Įvykio vietoje nustatyta, kad minėta automobilį vairavo R. L., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, patikrinus asmens blaivumą, R. L. nustatytas 2,45 promilių girtumas. Įvykio vietoje ant sniego rasta automobilio ,,Škoda“ ratų pėdsakų, ant minėto automobilio dešinės pusės prekinio rato matėsi švieži apgadinimai. R. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis numato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, nustatyta nebe administracinė atsakomybė, o baudžiamoji atsakomybė (BK 281 str. 7 d.), R. L. taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ str.). Be to nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, R. L. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. L. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos su teisės vairuoti atėmimu, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, ir administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu galutinę nuobaudą R. L. paskirti 1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK: 16064104009

Išaiškinti R. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.