Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Jolantai Tumasaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. N. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2007-02-08 apie 19 val. 56 min., Šeimyniškių – Slucko g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Renault 19 kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Minėtais veiksmais V. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 59 ir 172 punktus.

Savo prašymą remia tuo, kad asmuo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti pripažįstamas kaltu tik tuo atveju, kai teisės normų pažeidimas padaromas turint galimybę pasirinkti neprieštaraujantį šioms normoms elgesio variantą. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju pagal LR ATPK 127 str. 2 d. negali būti baudžiamas, nes jo veiksmuose nebuvo tyčios, t.y. subjektyvaus administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento.

Teismui padarius išvadą, kad bauda paskirta pagrįstai, prašo atsižvelgti į jo nedideles gaunamas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje nėra ginčo dėl faktinių aplinkybių, kurias patvirtina ir byloje esantys įrodymai (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), tarnybinis pranešimas (b.l. 12), eismo įvykio protokolas (b.l.13), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (b.l.2, 17)), kad V. N. 2007-02-08 apie 19 val. 56 min., Šeimyniškių – Slucko g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Renault 19, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d..

Skundžiamu nutarimu V. N. inkriminuota aplinkybė, kad vairavo automobilį kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šios aplinkybės konstatavimas apsprendė sankcijos ribas už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127str.2d..

Sprendžiant, ar pagrįstai konstatuota V. N. ginčijama aplinkybė,t.y. vairavimas automobilio, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, reikšmingos tokios faktinės ir teisinės aplinkybės:

Nėra ginčo dėl tų faktinių aplinkybių, jog V. N. Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2006-07-20 nutarimu nuspręsta atimti teisę vairuoti transporto priemones. Šis nutarimas buvo apskųstas ir įsiteisėjo Lietuvos Vyriausiojo administraciniam teismui 2007-01-25 nutartimi atmetus pareiškėjo skundą.

Pagal LR ATPK 269 str. nuostatas, V. N. buvo išduotas laikinas leidimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones, nurodant jog jis galioja ne iki pareiškėjo skundo išnagrinėjimo, bet iki 2007-03-08 (b.l.16).

Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas reglamentuojamas LR ATPK penktojo skyriaus nuostatomis.

LR ATPK 326 str. 1d. sakoma, jog nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rūšių transporto priemones, o 3 d. nustatyta, kad jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir toliau ją vairuoja atėmimo teisės vairuoti laikotarpiu, šio policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

LR ATPK 269 str. 4 d. nurodyta, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas arba transporto priemonės registracijos dokumentai, išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.

LR ATPK 304 str. numatyta, jog apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.

Iš minėtų teisės normų analizės darytina išvada, jog asmuo netenka teisės vairuoti transporto priemones nuo to momento, kai vykdant nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – iš asmens paimamas vairuotojo pažymėjimas ir jam neišduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, ar tokio leidimo galiojimas yra pasibaigęs.

Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, jog 2007-02-08 eismo įvykio metu, Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2006-07-20 nutarimu V. N. paskirta administracinė nuobauda, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nebuvo pradėta vykdyti ir V. N. nepagrįstai inkriminuota aplinkybė- transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti ir nepagrįstai parinkta sankcija ribose, kurias apibrėžia būtent šios aplinkybės buvimas.

V. N. inkriminuota aplinkybė-transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti- šalintina ir skundžiamas Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-03-16 nutarimas keistinas.

V. N. turėjo galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai yra jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė (b.l. 20-26).

V. N. padarytą pažeidimą pripažįsta, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, V. N. asmenybę, argumentus dėl nuobaudos pakeitimo, tai, jog yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, daroma išvada, jog pareiškėjui skirtina LR ATPK 127 str. 2d. numatyta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124str. 1d. 5 p.

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-03-16 nutarimą Nr.E507978, kuriuo V. N. pagal LR ATPK 127 str. 2d. paskirta administracinė nuobauda – 1700 Lt bauda, iš nutarimo išjungiant inkriminuotą aplinkybę-transporto priemonės vairavimą, kai atimta teisė vairuoti- ir paskiriant kitą administracinę nuobaudą – 200Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.