Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant kaltinamajai K. Ž., jos gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, prokurorei Ingai Balkūnei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, turinti 55 proc. nedarbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, kaltinamas pagal BK 178 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž.-12-06, apie 15.55 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-796, esančios J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainių m., slapta pagrobė svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį nedidelės 154,70 litų vertės turtą: 39,99 litų vertės trikotažinę paklodę, 99,99 litų vertės satininį antklodės užvalkalą, 1,41 litų vertės 3 vnt. varškės sūrelių „Visiems“, 3,99 litų vertės 1 vnt. virtos „Panerio“ dešros, 4,95 litų vertės 5 vnt. kačių ėdalo su paukštiena „Favorit“, 4,37 litų vertės 190 g saldainių „Nuts“.

Kaltinamoji K. Ž. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė kaltinime nurodytas prekes.Jas susidėjusi į rankinę praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Nors pinigų susimokėti turėjo, tačiau savo poelgio paaiškinti negali. Pagrobtus daiktus išsinešė namo. Paaiškino, kad prieš tris mėnesius mirė jos vyras, prieš tai motina, vaikas, jai labai morališkai ir materialiai sunku, pragyvena tik iš gaunamos neįgalumo pašalpos, kurios dydis yra vos 176 Lt per mėn. Gailisi padariusi vagystę, civilinį ieškinį pripažįsta, žada įsidarbinti ir atlyginti žalą.

Kaltinamosios, jos gynėjo ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta: parduotuvės pareiškimu policijai (b.l. 2-4), įvykio vietos apžiūra (b.l. 9-12), CD disko su vaizdo įrašu apžiūra (b.l. 13-16), liudytojų D. C. parodymais (b.l. 17-18), jam parodymo atpažinti protokolu (b.l. 19-21).

Ištirti įrodymai pagrindžia, kad K. Ž. pagrobė nedidelės vertės, viso 154,70 Lt svetimą turtą. Taigi ji kalta ir baustina.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei (LR BK 10 str.), kaltinamoji nebausta ir neteista, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos centro psichiatro pacientų registrą įrašyta, tačiau psichikos liga neserga (b.l. 40). Todėl K. Ž. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad K. Ž. prisipažino esą kalta, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įmonė „Maxima LT“ pateikė ieškinį dėl 154,70 Lt turtinės žalos, kurią sudaro pagrobtos prekės, atlyginimo (b.l. 7). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, pačios kaltinamosios pripažįstamas, todėl visiškai tenkintinas.

Nustatyta, jog kaltinamajam K. Ž. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Įvertinus kaltinamosios itin sunkią turtinę padėtį, šios išlaidos valstybei nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

K. Ž. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir ją nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, K. Ž. įpareigojant: 1) per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti, kad K. Ž. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu 1) per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Išaiškinti K. Ž., kad be bausmę vykdančios institucijos žinios ji privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo.

K. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikinti.

Įmonės „Maxima LT“, įm.k. 123033512, civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Jai iš K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 154,70 Lt arba 44,80 EUR turtinei žalai atlyginti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –dvi CD kompaktines plokšteles, palikti saugoti byloje.

Iš kaltinamosios K. Ž. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų 80 (aštuoniasdešimt) litų, nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.