Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,

nukentėjusiajam civiliniam ieškovui T. J., civilinių ieškovų atstovams UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ atstovui L. A. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus atstovui E. D.,

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas : 1. 2008-07-11 Kėdainių rajono apylinkės tesimo, pagal LR BK 284 str. 1 d.; 2. 2009-03-24 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 290 str.; 3. 2009-04-24 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d.; 4. 2009-09-16 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m.; 5. 2009-11-04 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 6. 2010-02-26 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.; 7. 2010-04-20 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 178str. 1 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., 2011-01-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-02-26 ir 2010-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nutartimi paleistas 2011-04-07 lygtinai neatlikus 7 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 8. 2012-05-09 Raseinių rajono apylinkės teismo , pagal BK 281 str. 4 d. laisvės atėmimu dviems metams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta, pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dviems metams trims mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d.,

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2008-02-26 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2. 2008-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d.; 3. 2009-03-24 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 290 str., galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2009-04-24 Raseinių rajono apylinkės tesimo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2012 m. sausio 10 d., apie 23 val. 30 min. Raseinių rajone, Ariogalos mieste, Žemaičių g. 30, tyčia sugadino UAB „ Ariogalos statybinės konstrukcijos“ administracinio pastato durų įleidžiamą spyną 210 litų vertės, šviestuvą 36,70 litų vertės, nuo automobilio KAMAZ 5410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bako nuplėšė 9,60 litų vertės pakabinamą spyną, nuo buldozerio D-606 nuplėšė 11,90 litų vertės pakabinamą spyną, padarydamas UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ bendrą 268,20 litų, turtinę žalą, t.y. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą .

L. V. ir R. K. 2012 m. sausio 10 d., apie 23 val. 50 min., Raseinių rajone, Ariogalos mieste, Žemaičių g. 30, iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupėje, R. K. saugant, L. V. įsibraunant į UAB" Ariogalos statybinės konstrukcijos" priklausančią, sargo saugomą teritoriją, išplėšiant gamybinių patalpų durų spyną, 52 litų vertės, nuo krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako nuplėšiant 10,50 litų vertės pakabinamą spyną ir slapta pagrobiant 20 litrų dyzelinio kuro, nuo krovininio automobilio MB-1827, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bako nuplėšiant 10,50 litų vertės pakabinamą spyną ir slapta pagrobiant 90 litrų dyzelinio kuro, iš viso pagrobė 110 litrų dyzelinio kuro, bendros 499,40 litrų vertės, iš automobilio MAN , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 635 litų vertės radijo stotį “ President Truman ASC“, tuo padarydami UAB "Ariogalos statybinės konstrukcijos " bendrą 1207,4 litų turtinę žalą.

L. V. ir R. K. 2012 m. sausio 11 d., apie 00 val. 15 min., Raseinių rajone, Ariogalos mieste, Žemaičių g. 30, veikdami bendrininkų grupėje , UAB „ Ariogalos statybinės konstrukcijos" teritorijoje, mažiausiai 12 kartų sudavė rankomis, spyrė kojomis sargui T. J. į galvą, padarė poodines kraujosruvas antakiuose, akių vokuose, skruostuose, nosyje, lūpų kairiame kampe- žande- pažandyje- kaklo kairėje pusėje, sprando kairėje pusėje, kairės ausies kaušelyje-smilkinyje, dešinės ausies kaušelyje- spenio srityje, kraujosruvas akių obuoliuose, muštines paviršines žaizdas ir gilius nubrozdinimus viršugalvyje, kaktoje, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, pargriovė T. J. ant žemės, iš T. J. batų išvėrė raištelius, surišo rankas, iš kelnių ištraukė diržą, surišo kojas, atėmė jam galimybę priešintis, reikalavo pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nukentėjusysis neturėjo pinigų.

Apklaustas kaltinamuoju L. V. kaltu dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo ir svetimo turto pagrobimo įsibraunant kaltu prisipažino visiškai, dėl pasikėsinimo padaryti plėšimą, kaltu prisipažino dalinai. Jis paaiškino, kad jis susitiko su R. K. ir sugalvojo pasivogti kuro, nes reikėjo jiems pinigų. Pasiėmė iš namų penkias plastmasines talpas, žarną kurui nutraukti, metalinį vamzdelį ir taksi automobiliu apie 20 val. nusivežė pas R. K.. Palaukė kol sutems ir apie 24 val. nuėjo prie UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ teritorijos. R. K. liko prie vartų, o jis perlipo per tvorą ir nuėjo prie pastatų. Jam administracinio pastato durų atplėšti nepavyko, eidamas dar nusuko lempą, nuėjo prie angaro, užkišo vamzdelį ir išplėšė spyną. Nuo viduje stovėjusių automobilių ir traktoriaus kuro bakų nuplėšė pakabinamas spynas, traktoriuje ir viename automobilyje kuro nebuvo, iš kitų prisileido 3 talpas dyzelinio kuro, žarną paliko, o kurą nunešė ir perkėlė per tvorą. Tada pasiėmė kitas dvi talpas, jas prisipylė vieną ne visai pilną, jas nešant sušvilpė R. K., jis pasislėpė, pamatė, kad su prožektoriumi šviečia sargas, pamanė, kad sargas jį pąmatė, tada jis pribėgęs prie sargo bandė jį pargriauti, tas pasipriešino įsikibęs į jį, jis pasišaukė R. K., sargui įspyrė kelis kartus, R. K. laikė, o jis iš sargo batų išvėręs raiščius surišo šiam rankas, iš kelnių išvėręs diržą, juo surišo kojas. Jis pinigų iš sargo neprašė, kišenių neapieškojo, girdėjo, kaip R. K. klausė kažką dėl pinigų, jis nežino ar šis klausė sargo, ar jo. Sargui jis sudavė, kad jam pasipriešino, bandė jį sulaikyti. Jie pabėgo, talpas su kuru nunešė toliau nuo tvoros. Jis radijo stotelę išmontavo iš vilkiko MAN, bet ją paliko padėjęs ant maišų sandėlyje, vagystę pripažįsta, nes iš automobilio ją pavogė. Jis pareikštus byloje civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka atlyginti turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiam , UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“, ligonių kasai bei VSDFV Šilalės skyriui.

Apklaustas kaltinamuoju R. K. kaltu prisipažino dalinai. Jis paaiškino, kad buvo namuose, kai paskambino L. V. ir pasiūlė pasidaryti pinigų, sakė galima pavogti kuro. Jie susitiko, iš L. V. namų paėmė plastmasines talpas ir atsivežė su taksi iki jo namų. Sutemus, apie 23 val., nuėjo iki Ariogalos statybinių konstrukcijų bendrovės, L. V. jam liepė laukti, o pats per tvorą perlipęs nuėjo į teritoriją. Po kiek laiko grįžęs pasiėmė talpas, vėliau atnešė pilnas ir pasiėmė kitas. Jis išgirdo triukšmą ir nuėjo pažiūrėti, pamatė ant žemės gulintį žmogų, L. V. stovėjo šalia. Jis nesudavė smūgių sargui, kai nuėjo, sargas jau buvo pargriautas, jis laikė sargą, L. V. jį surišo. Jis neieškojo pinigų kišenėse ir neklausė ar jis turi pinigų, apie pinigus klausė L. V.. Jis kaltę pripažįsta, nes buvo kartu, saugojo, pinigus būtų pasidaliję po lygiai, talpas su kuru jam perdavė per tvorą, jis pripažįsta kaltę dėl kuro vagystės, tačiau turto jis nesugadino, radijo stotelės nematė, sargo nemušė ir pinigų neprašė. Jis pripažįsta nukentėjusiojo T. J. pareikštą ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos, pusę prašomos turtinės ir neturtinės žalos jis atlygino. Sutinka su Ligonių kasos ir Sodros ieškiniais. Nesutinka su Ariogalos statybinių konstrukcijų ieškiniu, nes visas pavogtas kuras buvo sugrąžintas, o jų turto jis nesugadino, nieko nesulaužė.

L. V. ir R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Jie iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos" sargo saugomą teritoriją, išplėšė gamybinių patalpų durų spyną, nuo dviejų automobilių degalų bakų nuplėšė spynas ir slapta iš viso pagrobė 110 litrų dyzelinio kuro, bendros 499,40 litrų vertės, iš kito automobilio pagrobė 635 litų vertės radijo stotį, tuo padarydami UAB "Ariogalos statybinės konstrukcijos " bendrą 1207,4 litų turtinę žalą. Jų veika kvalifikuota kaip baigta vagystė teisingai, pavogtą kurą su talpomis jie išsinešė iš įmonės teritorijos, paslėpė už jos ribų, galėjo laisvai pavogtu kuru disponuoti. Sargas jiems išsinešti vogtų daiktų nesutrukdė – jo aiškinimu, jam pastebėjus du asmenis šie nuo jo pabėgo , kai jis buvo mušamas vogtas kuras jau buvo paslėptas, sargas vogtų daiktų nematė. L. V. aiškinimu, jis išmontavo iš automobilio radijo stotį, tačiau jos neišsinešė iš angaro. R. K. aiškino, kad jis radijo stoties nematė. Teismas neturi pagrindo tikėti teisiamųjų aiškinimu, kad jie nepavogė radijo stoties , nes L. V. pripažino, kad jis išmontavo iš automobilio šią stotį, pavogta iš įmonės automobilio radijo stotis būtent šios vagystės metu, kad ji dingo, patvirtino nukentėjęs T. J.. Išmontavę ir pavogę radijo stotį iš automobilio, ja galėjo laisvai disponuoti, vagystė yra baigta. Abu bendrininkai atsako už kiekvieno grupės nario atliktus veiksmus. Kvalifikavimui reikšmės neturi ir ta aplinkybė, kad R. K. saugojo, o įsibrovė ir kurą bei daiktus vogė ir gadino L. V., abu bendrininkai atsako už visus atliktus veiksmus. Be to, teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo p[įrodymu, kad jis teritorijoje matė ir nuo jo pabėgo du žmonės.

L. V. ir R. K. padarė ir nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d.180 str. 1 d., nes jie veikdami bendrininkų grupėje , mažiausiai 12 kartų sudavė rankomis, spyrė kojomis sargui T. J. , sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, pargriovę T. J. ant žemės, surišo jam rankas ir kojas, atėmė jam galimybę priešintis, reikalavo pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nukentėjusysis pinigų neturėjo, tai yra, jie pasikėsino padaryti plėšimą. Ši jų veika įrodyta ir kvalifikuota teisingai. L. V. pripažino mušęs sargą, R. K. pripažino jį laikęs pargriautą ant žemės, kai L. V. rišo jį. Nei vienas nepripažino, kad reikalavo pinigų, tačiau L. V. aiškino, kad jis girdėjo, kaip R. K. klausė apie pinigus, R. K. aiškino, kad klausė apie pinigus L. V.. Nukentėjęs T. J. parodė, kad jis negali tiksliai nurodyti, kuris, sėdėdamas jam ant nugaros jį pargriovus, apieškojo jam kišenes ir reikalavo pinigų, tačiau kad taip darė vienas iš teisiamųjų, jis aiškino ir ikiteisminio tyrimo ir teismo metu, netikėti jo parodymais teismas neturi pagrindo, nes jo tokius parodymus dalinai patvirtina ir abiejų teisiamųjų aiškinimai apie pinigus. Abu kaltinamieji šį nusikaltimą padarė bendrais veiksmais, prieš nukentėjusįjį buvo panaudotas fizinis smurtas, nukentėjusysis buvo sužalotas, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, buvo atimta galimybė nukentėjusiajam priešintis, pareikalavus pinigų, apieškant kišenes, veika peraugo į plėšimą , tačiau ji nebuvo baigta ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, todėl kvalifikuotina kaip pasikėsinimas. Ši kvalifikacija apima ir sužalojimą.

Motyvuojamoji dalis

L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dalinai atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. teisiamas devintą kartą ( 2012-06-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dviem metams neįsiteisėjęs ) , padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, du apysunkius nusikaltimus, yra baustas administracine tvarka, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam skirtina už nusižengimą arešto , už apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės. Paskirta bausmė bendrintina su 2012-05-09 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

R. K. teisiamas penktą kartą, padarė du apysunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, iš darbovietės charakterizuojamas neigiamai, kaip šiurkščiai pažeidinėjantis darbo drausmę, atleistas iš darbo už pravaikštas, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Nėra pagrindo tikėti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į jo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, tai, kad jis buvo mažiau aktyvus darant nusikalstamas veikas, į tai, kad atlygino dalinai nukentėjusiajam žalą.

Byloje buvo pareikštas T. J. civilinis ieškinys dėl 200 litų turtinės ir 2000 litų neturtinės žalos atlyginimo, teismo posėdžio metu, T. J. ieškinius sumažino, nes jam 1100 litų atlygino R. K., prašo tenkinti ieškinį dėl 100 litų turtinės ir 1000 litų neturtinės žalos. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, abu kaltinamieji ieškinį dėl turtinės ir dėl neturtinės žalos pripažino, žala padaryta jų kaltais veiksmais ir turi būti solidariai abiejų kaltinamųjų atlyginta. Akivaizdu, kad nukentėjusysis dėl jo sužalojimo turėjo gydytis, turėjo dėl to išlaidas, kas sudaro jam turtinę žalą, bei patyrė skausmą, išgyvenimus, nepatogumus, kas sudaro neturtinę žalą. Ieškinių dydžio kaltinamieji neginčijo, ieškiniai savo dydžiu atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Byloje yra pareikštas UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos" 976,20 litų civilinis ieškinys. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Yra nustatyta ir įrodyta, kad L. V. , sugadindamas svetimą turtą, padarė 268,20 Lt turtinę žalą, likusi žala padaryta abiejų kaltinamųjų bendrais veiksmais sugadinant ir pagrobiant svetimą turtą ir turi būti atlyginta abiejų solidariai .

Byloje yra pareikštas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus civilinis ieškinys 1115,80 litų, dėl T. J. išmokėtos 1115,80 litų ligos pašalpos . Ieškinys įrodytas, pagrįstas ir tenkintinas. T. J. buvo nedarbingas dėl jo sužalojimo darbe, sužalojimą padarė kaltinamieji, privalo solidariai atlyginti jų kaltais veiksmais padarytą žalą, ieškovas turi regreso teisę . ( CK 6.279 str., 6.280 str., 6.283 str. ,6.290 str. )

Byloje yra pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinys dėl 340,31 Lt žalos už nukentėjusiojo gydymą atlyginimo. Ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Žala padaryta dėl kaltinamųjų kaltės, ieškovas sumokėjo už suteiktas nukentėjusiajam gydymo paslaugas, turi teisę į žalos atlyginimą solidariai iš kaltinamųjų. (CK 6.279 str., 6.280 str., 6.283 str. )

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendži a:

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį dvidešimties parų areštu. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti

laisvės atėmimu dviem metams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dviem metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. , 4 d. , 5 d. 2 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti laisvės atėmimą dviem metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą trims metams šešiems mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendį ir sulaikymo laiką nuo 2012-01-11 iki 2012-01-13. Bausmę atlikti pataisos namuose.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį

laisvės atėmimu vieniem metam dviems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieniem metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. , bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dviem metams . Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-01-11 iki 2012-01-13. Bausmę atlikti pataisos namuose.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą, suimti teismo salėje.

Patenkinti T. J. civilinį ieškinį dėl 100 litų turtinės ir 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo ir priteisti solidariai iš R. K. ir L. V. 100 litų turtinei žalai ir 1000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Patenkinti UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos" civilinį ieškinį dėl 976,20 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš L. V. 268,20 litų ir iš L. V. ir R. K. solidariai 708 litus žalai atlyginti UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos".

Patenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus civilinį ieškinį dėl išmokėtos 1115,80 litų ligos pašalpos ir priteisti solidariai iš R. K. ir L. V. 1115,80 litų žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį dėl 340,31 Lt žalos už nukentėjusiojo gydymą atlyginimo ir priteisti solidariai iš L. V. ir R. K. 340,31 litą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 4 kuro bako dangtelio užraktus ir laužtuvą - pagal pakvitavimą saugomus Kauno apskrities VPK Raseinių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 5 plastikines talpas, guminę žarną, peilį, vyrišką diržą ir bato raištelio detales - pagal pakvitavimą saugomus Kauno apskrities VPK Raseinių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, 5 plastikines talpas, guminę žarną, peilį ir bato raištelio detales sunaikinti, vyrišką diržą grąžinti T. J..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - kaltinamųjų rūbus - pagal pakvitavimą saugomus Kauno apskrities VPK Raseinių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. K. ir L. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.