- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- 2YT-6692-512/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03739-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Suinteresuotas asmuo
- T. M., J. M.
- Pareiškėjas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims T. M., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims T. M., J. M., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas. Pripažinus J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia konkrečiose srityse, tose srityse nustatyti globą, globėju paliekant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6063-794/2013 jos globėju ir turto administratoriumi paskirtą T. M..
Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-100-794/2013 J. M. pripažinta neveiksnia, o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6063-794/2013 jos globėju ir turto administratoriumi paskirta marti T. M.. Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso pakeitimai, nauja LR CK 2.10 str. redakcija. Pagal 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. 2 d. (2015-12-03 įstatymo redakcija Nr. XII-2126), iki šio įstatymo įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. J. M. diagnozuota kraujagyslinė demencija (pagal TLK- 10 kodas F01.8). Remiantis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta bendra informacija apie asmenį, J. M. orientacija aplinkoje ir savyje sutrikusi, išsamios informacijos apie save suteikti negali, pasirūpinti savimi negali, yra priklausoma nuo kito asmens priežiūros. Dėl esamos psichinės sveikatos nesugeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. M. palaiko pareiškimą, paaiškino, kad po 2013 m. balandžio 16 d. teismo sprendimo niekas nepasikeitė, t.y. J. M. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė su pareiškimu sutinka, prašo patenkinti. Paaiškina, kad J. M. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje nustatyta, kad po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. sprendimo priėmimo, kuriuo J. M. pripažinta neveiksnia, jos sveikatos būklė nepagerėjo, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2017 m. gruodžio 7 d. išvados Nr. 1.14-111 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ išvados matyti, kad J. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse.
Remiantis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta bendra informacija apie asmenį, J. M. yra praradusi atmintį, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pasirūpinti savimi negali, yra priklausoma nuo kito asmens globos. Nesugeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad J. M. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.
Įvertinus tai, kad J. M. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore nurodytose srityse paskiriant T. M., a.k(duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.