Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-23266-848/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18836-2014-3;Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.

2014 m. gruodžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ atstovui V. A., atsakovui A. N., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. N. 1337,55 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 481,05 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 3-4).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu 2007-08-17 sudarė sutartį Nr. 18 3FU-379 VK dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais, pagal kurią atsakovas įsipareigojo įstatymų nustatyta tvarka ir terminais sumokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Ieškovė įsipareigojimus vykdo tinkamai, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo nuo 2013-08-20. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove, laikotarpiu nuo 2013-08-20 iki 2014-08-20 susidarė 1337,55 Lt skola už tiekiamas paslaugas ir priskaityti 481,05 Lt delspinigiai.

Atsakovas A. N. atsiliepimu su ieškovės pareikštu ieškiniu sutiko, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis keturių mėnesių laikotarpiui.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas V. A. palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti pilnai, dėl įsiskolinimo išdėstymo neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu atsakovas A. N. su pareikštais ieškinio reikalavimais sutiko, prašė susidariusį įsiskolinimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas A. N. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ir atsakovo A. N. 2007-08-17 sudaryta Vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais sutartis Nr. 18 3FU-379 VK (b. l. 6), kurios pagrindu ieškovė teikė vandenį bei vandens nukanalizavimo paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą (b. l. 22-26). Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (b. l. 9). Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis bei pagal šalių sudarytą sutartį įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Kadangi savo įsipareigojimų ieškovei atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė, laikotarpiu nuo 2013-08-20 iki 2014-08-20 sudarė 1337,55 Lt įsiskolinimas (b. l. 7), o pagal šalių sutarties 3 p. atsakovui laiku neatsiskaičius, nuo 2013-08-20 iki 2014-08-20 paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 481,05 Lt sumą (b. l. 6-7).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 st.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, ieškovės pateiktus įrodymus bei atsakovui sutikus su ieškiniu, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jo, ieškovės naudai priteistina 1337,55 Lt skola ir 481,05 Lt ieškovės paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo A. N. ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistino jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 15,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Dėl skolos išdėstymo dalimis

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Teismas, atsižvelgęs į atsakovo A. N. prašymą, jo turtinę padėtį, į priteistos skolos dydį, į tai, kad atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino, ieškovė sutiko dėl teismo sprendimo išdėstymo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, siekiant išsaugoti ieškovo ir atsakovų interesų pusiausvyrą, daro išvadą, kad tikslinga tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo dėl skolos už suteiktas vandens tiekimo bei nukanalizavimo paslaugas, bylinėjimosi išlaidų įvykdymą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str., CK 5 str., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.). Atsakovas A. N. įpareigotinas sumokėti ieškovei UAB „Giraitės vandenys“ priteistą skolą kartu su bylinėjimosi išlaidomis, iš viso 1890,60 Lt, per 4 mėnesių laikotarpį – kas mėnesį sumokant po 472,65 Lt (CPK 3 str. 1 d.). Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 279 str. 2 d., 270 str., 284 str. 1 d., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Giraitės vandenys“, į. k. 159702357, naudai – 1337,55 Lt (387,38 EUR) (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt septynis litus 55 ct) skolą, 581,05 Lt (168,28 EUR) (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 05 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1818,60 Lt (526,70 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (20,85 EUR) (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Lt (4,34 EUR) (penkiolika litų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Giraitės vandenys“, į. k. 159702357, – 1890,60 Lt (547,56 EUR) (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniasdešimt litų 60 ct) įsiskolinimą kartu su bylinėjimosi išlaidomis sumoka per 4 (keturis) mėnesius mokant 472,65 Lt (136,89 EUR) (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų litų 65 ct) mėnesinėmis įmokomis, pirmą įmoką sumokant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.