- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- e2-9635-1141/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02489-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- L. V.
- Trečiasis asmuo
- M. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Rita Pechovska
- Kategorijos
- 2.3.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Kristinai Džašiašvili,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei L. V. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo M. B., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas J. V. (J. V.) (toliau – ir ieškovas) 2022 m. rugpjūčio 23 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) nustatyti, kad jis nėra N. V. (V.) (gimimo data (duomenys neskelbtini)) tėvas, o N. V. nėra jo (ieškovo) vaikas; 2) panaikinti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) gimimo įraše (Nr. (duomenys neskelbtini)) padarytą įrašą, kad ieškovas yra N. V. tėvas.
2. Ieškovas nurodė, kad santuoka tarp jo ir atsakovės L. V. (toliau – ir atsakovė) sudaryta (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 6 d. atsakovė paliko ieškovą ir išvyko gyventi pas M. B. Ieškovas nurodė, kad nuo 2021 m. birželio 6 d. su atsakove nesimatė, nebendravo ir nepalaikė jokių ryšių. Atsakovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. V., ieškovui apie tai pranešė M. B. Vaiko gimimas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini), vaikas gimė teisiškai ieškovui ir atsakovei esant santuokoje. Ieškovas nurodė, kad tarp jo ir vaiko N. V. nėra tėvo ir sūnaus santykių, nes nuo pat vaiko gimimo buvo žinoma, kad vaikas nėra ieškovo.
3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovė prašė ieškinį tenkinti. Ieškovo atstovė teismo posėdyje papildė ieškinio reikalavimus prašymu nustatyti, kad vaiko biologinis tėvas yra M. B., suteikiant vaikui biologinio tėvo pavardę. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Trečiasis asmuo M. B. taip pat sutiko su ieškiniu. Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė nurodė, kad neprieštarauja ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalį, gimimo liudijime duomenis apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
6. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).
7. Nagrinėjamuoju atveju byloje nėra ginčo nei dėl tėvystės nuginčijimo, nei dėl tėvystės nustatymo, nes trečiasis asmuo M. B. pripažįsta, kad yra N. V. tėvas. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo patvirtino, kad supranta tokio pripažinimo teisines pasekmes. Taigi, pripažintina, kad N. V. tėvas yra ne ieškovas, o trečiasis asmuo M. B. (CK 3.148 straipsnio 1 dalis, CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Reikalavimai tenkinami, atsižvelgiant ir į tai, kad vaikai turi teisę žinoti tikrus savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams (CK 3.161 straipsnio 2 dalis), o duomenų, kad tėvystės nuginčijimas, kartu vaikui nustatant tėvystę, nagrinėjamu atveju gali prieštarauti vaikų interesams, nėra. Pažymėtina, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo taip pat pritarė.
8. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiama 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.
9. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 5,11 Eur, t. y. išlaidos suapvalinus neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl jų priteisimo klausimas valstybės naudai nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovo J. V. (J. V.) ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad ieškovas J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nėra N. V. (V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvas.
Nustatyti, kad M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) yra N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvas.
Pakeisti N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pavardę iš V. į B.
Priteisti ieškovui J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 100 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad jis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą, nustatymą ir vaiko pavardės pakeitimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.