Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, suinteresuoto asmens D. M. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu/neveiksniu, suinteresuoti asmenys - D. M., V. K., G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal socialinio darbuotojo išvadą D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi asmuo nesuvokia savo veiksmų, maisto produktų įsigijimu, mokesčiais už komunalines paslaugas pats pasirūpinti negeba;

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis nesuvokia savo veiksmų, nežino, kas tai yra lizingas, paskolos, negeba paaiškinti;

Kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Kilnojamojo turto esmės nesupranta.

Nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Nekilnojamojo turto esmės nesupranta, paaiškinti nesugeba.

Paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų. Paveldėjimo, palikimo, testamento klausimų nesupranta, paaiškinti nesugeba.

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų. Maitinimu, asmens higiena, kitomis reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra pasirūpinti negeba;

Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis reikmėmis pasirūpinti negeba;

Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis nesuvokia savo veiksmų, negeba sudaryti darbo sutarčių;

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas - asmens psichikos sutrikimas, antras - asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti.

Dėl išdėstytų aplinkybių, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 2.10 straipsniu, LR Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 463 straipsniu, 466 straipsniu teismo prašė:

Skirti teismo psichiatrinę ekspertizę D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ekspertams užduodant jo, pareiškėjo, pateiktus klausimus.

Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią, kad D. M. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti jį ribotai veiksnia/neveiksnia šioje srityje.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė, atsižvelgdama į ekspertų išvadą, sukonkretino prašymą ir prašo teismą D. M. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimo ūkinėje komercinėje srityje.

Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose.

Asmens gebėjimo būti globėju srityje D. M. pripažinti neveiksniu neprašo, kadangi skiriant asmenį globėju, yra vertinama asmens sveikatos būklė, ir jis globėju nebūtų skiriamas.

Nurodė, kad jų manymu, kitos turtinių santykių ir asmeninių neturinių santykių sritys D. M. nėra aktualios.

Suinteresuoto asmens D. M. atstovas nurodė, kad su pareikštu prašymu iš esmės sutinka. Pareiškėjo nurodytos sritys yra aktualios jo atstovaujamajam, tad neprieštarauja, kad D. M. jose būtų pripažintas neveiksniu.

Suinteresuotas asmuo V. K. raštu nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu ( b.l.22 ).

Suinteresuotas asmuo G. M. pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepareiškė, nuomonės nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus išduotos Specialiojo nuolatinės priežiūros ( globos ) poreikio nustatymo pažymos SPP-2, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo 2007-06-19 iki 2035-09-10 ( p. b. l. 5a ). Iš Neįgaliojo pažymėjimo, Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. M. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis iki 2035-09-10. Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad 35 proc. darbingumo lygis nustatytas iki senatvės pensijos sukakties dienos ( p .b. l. 5 ).

2022 m. balandžio 20 d. išvadoje Nr. 64 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ( p. b. l. 9-10 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatoriniame poskyryje, buvo nustatyta, kad D. M. serga psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini). Psichikos liga serga nuo 1991 m. Su juo prasmingas kontaktas negalimas. Kalba tyliai, nesuprantamai. Emocijos blankios. Tyrimo esmės nesupranta. Šiuo metu psichikos būklėje stebima: (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse, ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse ( ekspertizės aktas 2022 m. lapkričio 29 – 2023 m. sausio 12 d., Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 34-35 ).

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad D. M. dėl psichikos ligos – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse. Teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius dalyvaujančius byloje asmenis, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti D. M. neveiksniu pareiškėjo nurodytose ir D. M. aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ( siekiant apsaugoti asmenį nuo galimai jo vardu atitinkamų sandorių sudarymo ); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sitis; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose ( CK 2.10 str.).

Teismas visiškai sutinka, kad nėra tikslinga D. M. pripažinti neveiksniu asmens gebėjimo būti globėju srityje, kadangi globėju asmenį skiria atitinkama institucija, kuri prieš tai tikrina asmens sveikatos būklę, tad dėl ligos jis negalėtų būti skiriamas globėju. Dėl nurodyto, ši sritis yra neaktuali, tad neveiksnumas šioje srityje D. M. nenustatytinas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių srityje;

darbo santykių srityje;

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisės dalyvauti rinkimuose.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.