Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-488 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J.“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 2 dalį, ir taikant LR BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta – 4 metai laisvės atėmimo. 2009-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria taikyta BK 54 straipsnio 3 dalis, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta – 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2008-10-22, bausmės pabaiga – 2016-10-22. Anksčiau neteistas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-488 „Dėl lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J.“.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. J. skundas tenkinamas

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriais remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui, yra socialinio tyrimo išvada. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Komisija, nors ir svarsčiusi nuteistojo A. J. prašymą dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. J. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus naujoje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio redakcijoje (2015-06-23 įstatymo redakcija Nr. XII-1818), t. y. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė bei vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika yra žema (18 balų pagal OASys metodiką) bei daro pažangą siekiant sumažinti nusikalstamo elgesio riziką. Laisvėje nuteistasis buvo baigęs tik 9 klases, specialybės neturėjo, pataisos namuose jis sėkmingai mokosi jau 12-oje klasėje, įgijo baldžiaus specialybę, aktyviai dalyvavo visose privalomose socialinės reabilitacijos programose. Tai, jog nuteistasis mokosi, yra vedęs, turi dvi nepilnametes dukras, domisi jų gyvenimu, palaiko glaudžius ryšius su šeima, laisvėje planuoja įsidarbinti, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje yra nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai. Atkreiptinas dėmesys, kad A. J. civilinių ieškinių neturi. Aukštesniojo teismo nuomone, A. J. žema nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis pritaikius jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nepatvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 93-488 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J.“ vadovaudamasis iki 2015-09-01 galiojusia Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas, A. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl pirmos instancijos teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas - tvirtinamas Komisijos 2015 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 93-488 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

A. J. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-488 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J.“.

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.